美中要恢復貿易談判 接下來呢？

（德國之聲中文網）路透社本周二（7月9日）援引華盛頓熟悉談判進展的消息人士和中國貿易的觀察人士報導稱，大阪的峰會其實並沒有為中美雙方展開進一步談判做好必要的準備。今年5月初，美國方面以中方改變之前承諾為由，宣佈退出談判。中方則指責美方提出了觸及其底線的要求。之後，中美貿易談判一直處於停滯狀態。

一位美國官員上周對路透社表示，預計雙方的貿易談判將以美方貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）和中國國務院副總理劉鶴通電話的方式重新開啟。美國貿易部門的一位發言人曾表示雙方將於本周通話，但沒有給出進一步細節。

美國企業研究所（AEI）亞洲經濟問題與趨勢研究常駐學者史劍道（Derek Scissors）向路透社表示："我們觀察到中美雙方的談判氣氛已經出現了變化…… 這對於市場來說雖然是很好的事情。但政府層面沒有透露任何我們該如何打破僵局的訊息。"

史劍道曾為川普政府的官員提供咨詢，他認為中美雙方在最近召開的大阪峰會上都達到了他們想要效果--緩和衝突，並避新的關稅給雙方都帶來損害。"他補充說："一方給另一方施加的壓力現在有所延緩。我估計這種情況會被拖延數月。"

G20峰會結果？中美各有解讀

路透社報導稱，從現在的情況來看，華盛頓和背景看上去對在大阪達成的協議有著各自不同的解讀。美國方面曾在峰會過後表示，中國會立即大量購買美國的農產品。但據對談判情況熟悉的消息人士透露，中方沒有做出立即購買美國農產品的承諾。

諾貝爾經濟學獎得主保羅‧克魯格曼（Paul R. Krugman）在《紐約時報》發表評論文章，認為川普的貿易戰會以失敗告終。文中，他把中美貿易戰於美國當年發動伊拉克戰爭做比較，稱川普所說的"貿易戰是好事，很容易贏"的表態和當年克‧切尼(Dick Cheney)在伊拉克戰爭前夕預測"事實上，我們會以解放者的身份受到歡迎。"的表態一樣"會被用來說明，推動著關鍵決策的，往往是怎樣一種傲慢與無知。"

這位經濟學家評述寫道：現實是，川普并沒有贏得貿易戰。誠然，他的關稅損害了中國和其他國家的經濟。但它們也傷害了美國；紐聯儲(New York Fed)的經濟學家估計，最終，物價上漲將讓每戶家庭平均每年多支付逾1000美元。他指出："我們並不是唯一一個擁有獨特文化、歷史和身份的國家，不僅有我們才會為自己的獨立感到自豪，而且極不願意做出讓人感覺像是屈服於外國欺凌的讓步。"

經濟諾獎得主："簡直是瘋了"

他認為，那麼多國家裡，偏偏認為中國會同意一項顯得在向美國屈辱投降的協議，"簡直是瘋了。"縱觀歷史，克魯格曼指出貿易戰幾乎從來沒有明確的勝利者，但它們往往給世界經濟留下長期的傷痕。比如1964年，美國對輕型卡車徵收關稅，試圖迫使歐洲購買我們的冷凍雞肉，但沒有成功。55年後，這一關稅依然有效。

在這位美國經濟學家看來，川普的貿易戰比過去的貿易戰規模大得多，但它們可能會產生同樣的結果。他認為："毫無疑問，川普将試圖把一些微不足道的外國讓步誇大成偉大的勝利，但實際結果只會讓所有人更加貧窮。與此同時，川普对過去貿易協定的隨意抨擊嚴重損害了美國的信譽，削弱了國際法治。"

川普的貿易戰在美國國內本身也有很大爭議，這應該是中方清楚的事實和可以加以利用的籌碼。川普和習近平在大阪會晤後，中國外交部指出習近平曾向川普表示"在涉及中國主權和尊嚴的問題上，中國必須維護自己的核心利益。"一位駐北京的亞洲國家外交官向路透社表示，讓中國領導層不能向美國讓步的壓力很大，在和中國有關官員接觸後他認為，中國方面看重的是："不能讓最後的貿易協定看上去是美國的勝利。