秘密審判今日進行?

（德國之聲中文網）7月25日，中國官媒新華社濟南電："薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權犯罪案件，經依法指定管轄，今日已由山東省濟南市人民檢察署向濟南市中級人民法院提起公訴"。公訴書指"薄身為國家機關工作人員，利用職務上的便利為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大；貪污公款，數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪追究刑事責任，並予以數罪並罰"。2012年9月28日中共當局對薄案通報時，"薄熙來涉嫌王立軍和薄谷開來故意殺人案件中濫用職權"等內容在該起訴書中未體現。

新華社這則簡短新聞證實近日薄將在濟南中院受審傳言。另中國資深媒體人高瑜Twitter透露"對薄熙來的不公開審判在新華社刊發消息的同一時間正在進行，中國當局警告瞭解內情的微博認證用戶不許對該案件發帖"；目前尚不知秘密審判結果如何。高瑜昨日還透露薄案審判千呼萬喚始出來，原因在於"薄當庭認罪的錄音，取得不如谷開來那樣容易，薄是否公開認罪？以放錄音為憑。什麼時候開庭，說明政治交易已經達成。開庭，就是政治交易的表演。"

張思之："薄熙來應該會判十五年以上有期徒刑"

中國學者、國務院農村發展中心前研究員姚監復向德國之聲表示，雖然本案細節不得而知，但中共當局煞費苦心，終於公佈對薄的起訴書，可以從中窺見端倪，即中共當局試圖通過法律手段做出完整的政治切割："劃清了四個界線；第一個把薄熙來和政治路線切割出來，不能批薄的路線、毛的路線；第二個和政治鬥爭切割開，沒有提到王立軍揭發的'薄奪權'等內容；另外把薄和刑事案件也切割開，表示薄熙來和海伍德的死沒關係。最後證明的是中國制度還是好的，是薄熙來個人品質、人生觀沒有改造好的問題。"

中國知名律師張思之分析稱，薄的刑期應該在十五年以上。但他不排除還有變數，涉國家機密部分可大可小，包括今天秘密審判中薄是否能按官方意願認罪？都是影響薄最後判決結果的因素。另一位中國知名法學學者滕彪也認為對這樣的政治案件，很難預測一個結果："這種高官的案件，都不是按照法律來判，都是政治運作的結果，高官受賄輕易不判死刑已是慣例了，只有個別的在政治鬥爭中失敗的，因為各種原因會被判死刑，薄熙來不可能判死刑，最多是死緩，也有可能輕判。"

"當局最擔心薄在公審法庭上否認控罪或揭露內幕"

對於高瑜曝料中所指，公審時會放出薄熙來認罪錄音，張思之認為完全有可能。包括早前的谷開來案即是如此操作："現在這個案子不是法律問題，就和谷那個案子一樣，也基本不是個法律問題，谷那個案子就是個錯案。"

7月10日法廣最早曝出薄案將在濟南開審，並稱薄熙來以認罪換取對薄瓜瓜的不予追訴。薄瓜瓜這個重量級的籌碼是否能讓薄熙來在公審時低頭認罪，還有待最後結果證明。滕彪認為當局目前最為擔心的是，在公審時出現薄熙來當庭不認罪的情況。因此，放薄早前認罪錄音也應該是當局的一種防範措施："當局最擔心的是，開庭時如果有公眾在場，薄熙來當庭說出當局不願意聽到的話，比如說'不認罪'或揭露其他的官員腐敗問題，薄熙來作為級別這麼高的官員和太子黨之間有非常多的官場秘密，如何讓他在開庭時配合，應該是對他審判當局考慮最多的問題。"

"是用黨的家法處理薄熙來"

自去年2月王立軍"闖美領館"引爆 "薄王事件"及相關的谷開來謀殺案、薄熙來案等至今已有一年多的時間，法律背後，中共高層、中紀委在公式化的起訴書後如何掌控事件成謎，對此滕彪也認為本案權斗之外處處顯示中共的內部"家法"效力："中國的雙規，是黨內家法，是黨內紀律審查手段，和中國《憲法》、《刑事訴訟法》明顯相違背，對於官員的查處，大多都是先雙規，再轉到檢察署和法院，這是明目張膽的違反中國的刑事訴訟制度。也彰顯在中國沒有獨立的司法體系。"

談到本案將帶來的影響，滕彪向德國之聲表示，他無意關注政治權斗方面的影響，但這個案件會帶來一定的社會影響："薄的級別是非常高的，他也是薄一波的兒子，代表了很多'太子黨'，他在重慶搞'唱紅打黑'，被全國的'毛左'視為精神領袖，他的追隨者還是很多的，這個案件會在思想界、政治界、左右之爭上成為標誌性案件。"

一直為薄熙來呼籲的北京經濟管理幹部學院教師王錚在接受德國之聲採訪時表示奔走多時，尋找證據和對照中國現有法律，可以看出在薄案上當局公然違法。她也喊話當局："只要判他有罪，我們就成職業性的了，會接著維護他的。"

作者：吳雨

責編：李魚