看北京怎麼做薄熙來文章(上)

(德國之聲中文網)政治局委員的老婆毒殺了一個英國公民，還逼得調查案情的公安局長逃進美國領事館。這就是被世界媒體追逐報導了已經半年的中共薄谷王重大事件。這樣的事件，中共60年一遇，世界萬國難求。

鮑彤先生舍棄了所有司法術語，做過這樣的評論："任何人都可以今天上，明天下，但是共產黨不行。我認為現在是遇到難題了，就是要做薄熙來這篇文章，我認為這篇文章是非常難做的，沒有一個人能做好。"

薄谷王事件注定都要超越中國法律

人命案，在正常國家，首先忙的是檢察署和警局，蒐集罪證、批捕和取保候審，就不知道要折騰多少時間。公訴也不會囿於單一殺人罪，要根據查證到的作案動機，並根據查證過程中案情的擴展，往往以數罪並罰提起公訴。進入法院開庭，就是進入馬拉松，三五年不算長。跟著法院、公訴人、陪審團、律師忙活的，是獨立媒體。

在中國，這種案件根本不是公檢法做得了主的事，中國媒體自然也得`袖手旁觀。薄熙來出事，牽一發而動全身，出乎北京權力核心意料，打破了十八大的權力格局。自然由中央紀委檢查委員會成立專案組審理。有傳，薄熙來專案組的負責人是中央紀委副書記，監察部部部長兼國家預防腐敗局局長馬馼。案情要直報中南海的9常委外加江澤民。繼十三大一中全會以決議方式，確立"一切重大事情經過鄧小平同志"之後，十六大一中全會也有"一切重大事情經過江澤民同志"的決議，所以江澤民現在是法定"太上皇"。

8月 9日，薄谷開來（應為法定名字）和勤務員張曉軍涉嫌毒殺海伍德案要在合肥中院開庭，這是由中南海牽線的政治木偶戲開場的第一幕，也是"薄熙來文章"的開篇。合肥地區已經高度緊張，數天來不但有武裝直升機高空巡邏，據說屆時合肥市中級法院方圓5公里以內戒嚴，嚴格程度空前絕後，超過歷來政治大案。

合肥中院雖然允許英國使館兩名外交官，被害人海伍德的兩名親屬，和被公訴人薄谷開來和張曉軍的各兩名親屬旁聽，但是很難認定是法律定義的公開審判。六四後對陳子明、王軍濤兩個欽定的"幕後黑手"的審判，就出現過庭審中間休息，除了辯護律師和被允許旁聽的親屬之外，滿座的旁聽席上的人也都紛紛上樓，到中院樓上辦公室休息去了，說明旁聽席上安排的都是法院的"內部人"。合肥中院"法院的旁聽席預約已滿"的說法，實際就是拒絕媒體和社會的公開旁聽。這在劉曉波的聖誕審判中也發生過。

合肥中院為薄谷開來指定了兩位合肥本地律師，拒絕了之前其母為她聘請的兩位北京律師，同時也拒絕張曉軍家屬為其請到的北京律師。明顯是防止"起訴書"內容早洩，和庭審詳情外露的預防措施，也是有違程序正義的重要證明。

雖然如此，此案庭審有兩大看點：一，薄谷開來與家庭勤務員張曉軍並列被公訴，薄谷開來在前，符合主僕位置和常理；但是法庭認定的各自作案動機、作案經過和細節，以及最後量刑，都是衡量程序正義的關鍵。二，薄熙來、薄瓜瓜、王立軍是不可排除的三個關鍵證人，會不會被法院傳喚出庭，哪怕只傳喚王立軍一人？海伍德屍體於中國公安復查之前早已火花，如果法庭連取得海伍德心臟肌肉和頭髮作為物證的前重慶市公安局局長王立軍都迴避，政治判案更加暴露無疑。

對於薄熙來主要還是要捂

假定薄谷王三人都犯了案，並且假定薄熙來被排除了涉嫌故意殺人，那按照案情發展的順序和邏輯，應該是薄谷開來和張曉軍共同殺了人；王立軍匯報給薄熙來；薄熙來實施了進攻性、行動性的的包庇（撤銷舉報人王立軍公安局長職務，解散專案組、抓捕辦案人員）；王立軍預感性命不保，被迫逃館，犯了"叛國罪"。三人的案情互為因果，三案實際就是一案。

中共當局將一案變三案，這是明顯的政治切割。這也是一種慣用的審判手段。就連80年代初公開審理，電視直播的"兩案"，王張江姚"四人幫"案，黃吳李邱"林彪集團"案，都是單獨立案，分別審理的。此後，陳希同與其子陳小同屬於不同案。陳良宇與上海社保基金案牽涉的眾多人員，也逐一進行了切割。這都是出於政治上的考量。王立軍逃館發生後，黨政軍都有人為薄熙來說情。薄谷開來殺人案公開之後，黨內不但繼續有人說情，甚至有更極端的意見："殺一個英國人，就應該捂著"。

一案變三案，更重要的原因，正是便於"捂"。

重慶著名學者，被稱為薄案"知情人士"的王康認為：繼5常委重慶調研之後，2010年12月習近平到重慶調研，高調肯定重慶的"唱紅打黑"，薄熙來十八大入常已經有不可阻擋之勢。唯一阻擋住他上位的是王立軍。

鮑彤說：一個王立軍把海伍德的事情弄出來，谷開來已經摀不住了，如果能只切到谷開來，把薄熙來摀住，最好。只要是捂得住，還是要捂在一起，同舟共濟，十八大順利交班。

鮑彤說，打到"四人幫"之後，鄧小平文章做得很漂亮，就是把毛澤東和毛澤東思想切割。"文革"百分之百地要否定，但是否定毛澤東的錯誤的時候，要更高地舉起毛澤東思想。《建國以來若干歷史問題的決議》就是要世世代代高舉毛澤東思想的決議。

現在薄熙來的文章怎麼做？鮑彤認為遇到了很大的困難，你說是西方糖衣炮彈打出來的？還是國外反華勢力弄出來的？薄熙來身上都是黨的基因，是黨的大肖子。總而言之，還得學習鄧小平。只有一個法寶，切割。另一方面就是捂，切割一根毫毛，就把全身摀住了。

薄谷開來是否是那根必切的毫毛？薄熙來是不是也要成為被切的另一根毫毛？在合肥庭審中都會顯現。

王立軍是功臣還是罪犯？

3月14日，溫家寶在總理記者會的最後，嚴辭警告："現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。"次日，薄熙來就被免去重慶市委書記的職務，等於與重慶市委做了切割。頂替他的張德江到重慶就說："我是來打紅唱黑的。"話說得人人驚訝，但是至今沒有什麼動靜。同樣，黃奇帆被重慶人代會又選舉為新一屆市長，也無從反思和吸取教訓。

溫家寶兩會記者會還指責薄熙來在重慶搞的一套使"文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。"而制止文革發生的，並不是溫家寶，也不是胡錦濤，而是薄熙來在重慶搞"唱紅打黑"的得力助手王立軍。如果說薄熙來十八大上位，對中國意味毛澤東思想和文革的全面復辟，那又是王立軍使中國避免一劫，王立軍是否功可抵罪？

王立軍在重慶打黑行動中是個名副其實的酷吏，但他又是高明的刑事專家，精通屍檢，正因此一到現場便發現海伍德是被毒殺，在匆忙處理之中，提取物證，並妥善保存。1月28日，他向薄熙來匯報，應該說，王是出於一個公安局長的職責。有說，薄熙來曾經讓他銷毀，或者讓他交出物證，王不肯。鮑彤認為：如果王立軍和薄谷開來一邊倒，文章就好做了。偏偏兩人為此打架，你保了這件事，無法保那件事，這件事說園了，那件事又說不圓，這正是做薄熙來文章的兩個難題。

中共黨內，一批老資格人士，事發之後就認為王立軍是揭發薄熙來的功臣。但是最高層不依不饒，不追究王在"唱紅打黑"中的法律責任，單以"叛國罪"對王進行黨紀國法懲處，主要因為逃館丟了國家一回臉。昔日草菅人命的王立軍，今日也被草菅，是薄熙來文章中十分荒唐的一筆。

作者:高瑜

責編:吳雨

作者簡介:高瑜，中國獨立記者，專欄作家。原在中新社工作，後擔任《經濟學周報》副總編。因參加八九民主運動，兩次繫獄。作品廣有影響。

敬請關注將於明日刊發的：看北京怎麼做薄熙來文章(下)：中國要在世界崛起，重慶要在中國崛起，中共至今沒有批判「重慶模式」，這是做薄熙來文章的一大懸念，關係到薄熙來命運安排，是進秦城當階下囚？還是只受黨紀處分？