牆外文摘：武統台灣誰管 南北韓和平誰信

（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表《中共若武力犯台，美國不可能不管》，作者楊士釗認為，美國二戰以來引領全世界所秉求的自由，平等，民主，人權的普世價值和經濟共榮的願景，已被中國共產黨的恣意孤行所喚醒，不但持續拉大貿易逆差，讓美國年年吃悶虧，美國做勢要課以關稅，中共不但不理虧，還提報復，川普情何以堪，中共又屢屢對東海和南海更是不斷地向美國挑戰，試探底線。因此，到了川普，已經完全看不下去，才開始重新思考台美關係，而台旅法只會是第一步。

文章說，台灣只要能夠通過並進入聯合國，才是王道，中共最後無能為力，因為訴諸武力，就和貿易戰一樣，只有相互傷害，一無是處。讓民主台灣成為大陸甚至是全世界其他不完全民主國家的榜樣，公平競爭，而非窮兵黷武意圖強行佔領台灣，南海或東海，那是絕無可能的中國夢，美國和西方民主陣營絕對不可能坐視不管。

金正恩一個人的自由

台灣《上報》發表文章《從被無視的北韓人民說起》，作者黃樂祈說，德國著名哲學家黑格爾說得好，在東方專制主義制度下，全國只有一個人是自由的，其他人都沒有。南北韓雙方的政府為兩國首腦會談費盡心機，在三八線上演一場"彈出彈入"的政治劇，全北韓也就只有金正恩有這個自由。這再次提醒世人，那怕金正恩在訪韓的政治表現非常出色，甚至爐火純青、無可挑剔，他作為專制者的事實並無絲毫改變。

作者指出，剛在無國界記者（RSF）最新公佈之新聞自由指數（PFI）榮獲第一的挪威，在劉曉波先生得到諾貝爾和平獎後，與中國陷入冰河時期，保守派政府為修復兩國關係，將中國人權問題束之高閣。連人權紀錄良好的挪威也如此，其他地方就更加不用說。以他人的苦痛來換取自己一刻安舒，既與真正的人權精神背道而馳，且歷史也教訓我們這種想法何等天真。南韓曾力推的太陽政策，結果換來的卻是一個核武和導彈技術成熟的北韓。2002年的《日朝平壤宣言》，今日又身在何方？種種深刻的經驗，只消一場政治劇就從人類的記憶中刪除嗎？

北京應該學習南韓

香港《蘋果日報》發表文章《借鑑文金會　中國更應學南韓》，作者李平認為，受中、美左右的南北韓關係，能改善到哪一步，言之尚早。因此，文金會能取得的成果及對兩韓的意義，不見得會超過1993年汪辜會談對兩岸關係的突破。

在兩韓峰會及汪辜會談25周年之際，中國官方媒體、網站敦促台灣總統蔡英文反思如何學習同為民主政體的南韓，掌握和平穩定、人民福祉至上的鐵律，頂住國內外壓力，避免兩岸關係走向地動山搖。其實，兩韓關係與兩岸關係沒有對比的基礎，除非中國承認與台灣的關係如同南北韓是國與國的平等關係。不過，撇開這個基礎去比較的話，更應該向南韓學習的也是中國大陸，而不是台灣。南韓GDP約為1.5兆美元，相當於北韓的50倍。但文在寅在推動兩韓和平進程時，並未以此為要脅，未以此干預北韓的內政、圍堵北韓的外交空間，其善意殷殷可鑑。相反，北京如今處理兩岸關係是以經濟收買與制裁、軍事恫嚇為主，連兩岸領導人會晤也是基於意識形態而非尊重人民的福祉與選擇。中國再不吸取教訓，再不以南韓為師，只會把兩岸關係拖向深淵。

"大逃港"也是中共的"艱辛探索"？

香港《明報》發表文章《他們要收回的是杜撰歷史的主權》，作者曾志豪說，香港歷史教科書字眼審批風波，借用黃秋生的金像獎頒獎禮講法：情理之中，意料之外。中國人素有"一字春秋"的傳統，運用不同字眼表達書寫歷史的人的政治判斷。中共堅持用"和平解放"而不是用"攻陷佔領"來形容奪取政權的戰爭。但意料之外，卻是這種政治對歷史教育的干預會如此早。回歸20年，社會等待喘息修補裂痕，但各種政治運動卻接踵而來。反港獨、戴耀廷事件、歷史書字眼全部和民生實務無關，純粹意識形態鬥爭。

文章說，中國內地今年1月的時候，也有新版歷史教科書的改版風波。舊版教科書用到"文化大革命的十年"字眼，新版教科書刪掉了，代之以"艱辛探索與建設成就"。改的不止是字眼，而是改變對文革的歷史評價。今次香港的字眼風波，有一段便是"1949年，中共建國，大量內地人移居香港"，居然被評為"沒有因果關係"。即是說，不能批評中共建政後造成人民苦難引起"大逃港"。這豈不是"文革浩劫"變成"艱辛探索"的先兆？

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]