牆外文摘：台灣靠美國，香港靠台灣？

（德國之聲中文網）台灣《自由時報》發表社論《再一次體貼民主的溫度》，社論說，民主能在最大程度確保共同體成員的基本人權，並確保大家有社會流動的機會。比起任何型態的威權主義，這就是民主的優越性。就此而言，中國是台灣的對立面，香港則是台灣的參照系。1997年前後以來，香港經濟出現表象繁榮，但事實上廣大港人未蒙其利、先受其害，房地產更加高不可攀，中國大嬸南來搶物資，社會摩擦層出不窮。另一方面，在經濟繁榮表象之下，二十三條立法、全面管治香港、民主派立法會議員資格遭沒收、送中條例，北京對香港的"內地化"步步進逼。從而，沒有雙普選的香港上空盤踞著一黨專政的幽靈。於是，"今日香港、明日台灣"，遂成港人給台灣的淌血警語。沒有一國兩制樣板作用的新疆、西藏，更不在話下。民主不是填飽肚子的食物，卻是不可須臾或缺的空氣，由此可見一斑。

文章說，兩岸的對話基礎，不是什麼九二共識，而是民主。三十年來的兩岸互動的現代啟示錄就在於：民主政治與威權主義，不可能對等達成永遠的承諾，台灣與中國如此，美國與中國亦復如此。藍營最嚴重的政治盲點，剛好就在這裡，他們的背後是民主台灣，他們的眼前是專制中國，而他們對專制中國越陷越深，便跟民主台灣漸行漸遠。幸好，台灣的民主頭家，還想一次又一次地體貼民主的溫度。

蔡英文會給香港多大的支持？

香港《明報》發表社論《蔡英文賣"芒果乾"連任 兩岸緊張牽扯港局勢》認為，蔡英文得勝並不是因為過去一年政績特別驕人，而是外部形勢太有利。蔡英文成功利用香港反修例風暴的"橫流"，消解了"韓流"；中美角力升級亦幫了蔡英文一把。華府加緊借助台灣制華，再三出手支持台灣，國會更通過《台北法案》，為台北當局對外關係撐腰；與此同時，大陸一些台商亦因為中美貿易戰，選擇將部分生產工序搬回台灣。凡此種種，均對蔡英文有利。

文章說，蔡英文當選後發表講話，形容選舉結果反映台灣人拒絕"一國兩制"，又說"很多香港朋友都會為台灣人民決定感到高興"，然而說到底，蔡英文政府最關心的只是台灣利益，不是香港的前途。早前蔡英文政府表示，認為毋須制訂《難民法》處理赴台尋求政治庇護的港人，在香港民間惹來不少回響，甚至出現"吃人血饅頭"的質疑。港人爭取權利，要靠自己的力量。

美國會給台灣怎樣的保護？

香港《端傳媒》發表文章《專訪黎安友：美國如何看待台灣大選和中美台關係》，哥倫比亞大學政治系教授黎安友（Andrew）接受訪談時說，北京已經預料到蔡英文會贏，他們現在不高興，將來也會不高興，還會繼續給她施壓，但長期來看，北京的思維是樂觀的。有人說習近平為解決台灣問題設下了死線，但我不認為那是很近的事，可能是"第二個一百年"，也就是2049年。我認為北京的策略是改變跟美國的軍事力量對比，以及寄希望於經濟上的吸引力--如果不和大陸保持密切的經濟聯繫，台灣經濟很難繁榮。另外還有訊息戰。這樣他們認為能不戰而勝。所以他們現在不用對政策做出很大改變，無論是蔡英文還是韓國瑜當選。

黎安友說，在保護台灣方面，美國有一定的動機，因為保護台灣意味著強化美國在西太平洋的軍事姿態（military posture)，這在很多方面都是有用的。但是美國國防部還沒有實施這些項目，他們忙於阿富汗和伊拉克。"至於會不會給予台灣更多外交方面的承認，我認為不會。沒有人在推動這個議題，這顯然會極大地衝擊中美之間的關係。一些中國人認為川普發起貿易戰是為了毀滅中國。並非如此。貿易戰基本上什麼也不是（basically nothing），川普並不想和中國大打一架"。

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]