牆外文摘：今日西湖，明日南海？

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表時評人莫之許文章《G20大會與局部戒嚴體制》指出，杭州G20大會大規模使用體制直接支配的強制力量，對社會有相當深度的動員，擴大管控對象、進而針對所有社會成員進行監控，使得這一模式超越了只針對特定群體的維穩模式，更像是無差別地針對所有成員的局部戒嚴狀態。

莫之許認為，體制試圖通過自2008年奧運會以來使用的這一模式，有地效應對可能出現的大規模突發聚集。2008年拉薩「3.14事件」、2009年烏魯木齊「7.5事件」之後，西藏和新疆地區均出現了與此類似的局部戒嚴狀態。如今的G20安保，無非是在為此進行演習和準備。對於專政體制來說，「顏色革命」是其揮之不去的恐懼，而從民間對G20安保的各種怨言來看，當下為了挽救這一命運的努力，卻可能最終成為自我實現的預言。

「背叛香港的偽建制派」

香港《蘋果日報》發表文章《體面的香港公民》，作者林道群批評「所謂的建制派」說，「本來是一個淺顯的道理，我們要的是監察政府、制衡權力的立法會議員，你卻自我獻媚定位建制，保駕護航附和特首叫囂，攻擊泛民攻擊司法獨立，圍攻學生，慫恿操控新聞出版言論自由惡行」。

林道群引用作者陳冠中的話說，現在香港的所謂建制派其實是背叛香港的偽建制派，「作為最有權有勢的香港既得利益中流砥柱、最有資格代表香港的建制一派，竟然不盡自己的本份，不站在香港本土的主場，不捍衛香港共同體的主體利益，不去堅定的遵守《中英聯合聲明》承諾及《基本法》規範的一國兩制、港人民主治港、高度自治，背棄了中立特首、中立政府的特區建制設定」。

重大問題討論不容迴避

香港《明報》發表時評人吳靄儀文章《撐議會：撐開2047前途討論空間》指出，一直以來，建制派在議會的主要角色，是阻止任何重大問題在立法會得到真正的辯論。今次選舉，關心香港的選民，首要目標就是要以選票結束建制派在議會壟斷議程的霸權。「唯有這樣，我們才能奪回屬於香港市民的辯論空間。這是選民的責任，不單止是候選人或當選為議員的人的責任」。

吳靄儀指出，「香港人」的身份認同，是不可逃避的現實。在可預見的未來，中國政治文化與價值都無法容納「香港人」身份所代表的文化價值，也是不能逃避的現實。如何處理這個現實，是不可逃避的問題。除非中央當局決意走上暴力鎮壓的不歸路，否則這個問題仍需透過理性探討和辯論去解答。

南海將成為中國的一個湖？

通過提出領土主張，甚至在附近海域造出陸地，中國在地區內的強硬姿態已經引起鄰國的敵意，促使一個反華聯盟的形成。《紐約時報》發表一組討論文章《中國的強硬姿態符合其長遠利益嗎》，達特茅斯學院政治學副教授珍妮弗•林德(Jennifer Lind)指出，這些行動引起了鄰國的憤怒，但迄今為止，北京向強勢的轉變基本上是成功的。中國的鄰國面對侵犯並沒有做出抵抗。菲律賓的反抗是最劇烈的，但主要是在法庭，而不是在海上。美國立場相對沒有那麼強硬，可能在強化中國的主張。南海將成為中國的一個湖。

美國國防大學(National Defense University)特聘訪問研究員艾倫•L•弗羅斯特(Ellen L. Frost)認為，霸凌只會給中國帶來短期優勢。習近平及其高層同僚對權力平衡持一種過時的看法。他們還沒能認識到，亞洲的權力平衡已經不再是一種零和博弈。形象的正當性和軟實力是很重要的。霸凌可以實現短期的戰術成果，但終歸是一種失敗的戰略，該地區穩定的根基是由美國作後盾的區域主義及和平常態。中國沒有真正的盟友。互信的朋友是用市場規模和優惠貸款都買不到的。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]