榮智健的不下台報告和王丹的六四陳述

《蘋果日報》：榮智健的不下台報告被溫家寶駁回

據《蘋果日報》報導，有消息稱，中信泰富主席榮智健曾向北京提交報告，力陳他不可下台，不過主管中央金融工作委員會的總理溫家寶認為，事件嚴重影響紅籌公司在港的形象，下令中信泰富母公司中信集團全力協助香港執法機構調查，決不姑息任何人，預料該公司稍後將有更多人事整頓安排。

報導寫道："接近中信集團消息人士透露，警方商業罪案調查科上周五突然到中信泰富搜查，中信集團董事長孔丹接到通知後暴跳如雷，並將事件迅速向主管中信集團的中央金融工作委員會匯報。委員會近日舉行臨時會議，身兼委員會書記的總理溫家寶，坦承事件嚴重影響紅籌公司在港的形象，要求中信集團全力協助香港執法機構調查事件，決不姑息任何人。同時，中信集團應迅速重組中信泰富，整頓管理層，恢復港人特別是投資者對香港的信心。因此，孔丹南下香港中信泰富作人事調動，除常振明接替榮智健外，未來還會有進一步的人事新安排。"

《蘋果日報》還透露："有民主黨中人透露，接近中信的「中間人」對他們說，榮向北京提交了一份報告，力陳他不可下台，其中一個理由是他一旦下台，將增加泛民主派的政治籌碼，但明顯北京不接受，堅持內部徹查榮，但是否代表北京容許港方對榮「一查到底」，甚至向他採取拘控行動，暫時難以評估。"

《明報》發表王丹的六四陳述

與此同時，最近一段時間，由於香港大學學生會一些人士在"六四"問題上有一些不同以往的模糊言論，遠在美國的"六四"領導人物王丹在《明報》上發表了一篇文章，題為《致香港大學生，六四問題的幾個澄清》。王丹寫道："六四過去20年了，有的是因為無法瞭解相關資訊，有的是因為政府有意混淆是非，現在對於當年的歷史，有各種各樣的曲解和誤傳。我只能選擇其中的部分來說明。第一，有人說，是當年的學生過於激進，堅持不退讓，才把政府逼到只能開槍的地步。瞭解事實的人，就會看到，這樣的說法完全是顛倒黑白。當年成千上萬的大學生在天安門廣場靜坐、絕食，他們提出的訴求其實只有兩條。……第一就是要求修改《人民日報》的「4.26」社論。……第二個要求就是與政府對話。這個更不是什麼激進主張了，因為連中共「十三大」的報告都提出要跟社會各個階層開展協商對話，我們只不過要求政府把十三大精神落實到實際中。……"

王丹接著寫道："第二，（有人認為）雙方發生衝突，雙方都應當承擔責任。……其實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方，中共當局20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是，中共當局做了這樣的一個正確的決定，保證了中國沒有進入動亂，這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。……如果當局真的覺得自己做的是正確的，可能這樣迴避嗎？"

王丹的文章接著說："第三，有人說，那麼多市民堵在街頭，導致戒嚴部隊不能到達指定的任務地點，部隊為了完成清場任務，最後只有用武力的方式，不然學生永遠在廣場上不撤下來怎麼可以？首先我們必須要說，學生會不會永遠堅持在廣場上，這根本就是一個假設性的問題；換句話說，如果政府接受學生前述那兩個極為溫和的條件，學生早就撤下來了，……其次，即使我們站在當局的角度，是不是必須用開槍的方式才能解決呢？……1976年的四五運動，也是有大批群眾集結在廣場上，在當時的情況下，即使是毛澤東和「四人幫」，都沒有採取調動軍隊開槍的方式，最後也還是驅散了廣場上的民眾。"

摘編：李華

責編：達揚

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點