梅克爾在德中緊張空氣中會晤達賴喇嘛

周日的會晤和中國的反應

9月23日中午，達賴喇嘛已在黑森州州長、他的老朋友科赫陪同下抵達柏林。下午他與梅克爾總理會晤。達賴和科赫走進總理府時，門前聚集了好幾百好奇的民眾和記者。德國媒體強調道，這是第一個德國總理在總理府會晤達賴喇嘛。

梅克爾要會晤達賴喇嘛的消息剛公佈，中國外交部就召見了8月29日剛遞交國書上任的德國駐中國大使施明賢。周三，中國外交部發言人姜瑜在北京新聞會上說：「我們希望德國中國政府在達賴問題上的立場是明確的。西藏自古就是中國的一部分，西藏事務是中國的內政。達賴不是單純的宗教人士，而是披著宗教的外衣，長期從事分裂祖國活動、破壞民族團結的政治流亡者。中方一貫堅決反對任何國家的官方人士以任何名義和形式與達賴接觸。」

周日，德國各媒體報導，在梅克爾會晤達賴前夕，中國宣佈取消原定周日開始的、有德國司法部長齊普裡斯和中國高級代表參加的慕尼黑兩國司法對話。中方說是「出於技術原因。」

明鏡周刊線上說因而出現了「中國和德國之間的嚴重危機」。德新社說：為了與達賴喇嘛會晤，安吉拉.梅克爾總理冒了「德中關係出現高度緊張」的風險。

德新社駐北京記者發回的報導說，中國的抗議第一眼看上去「不像想像中那麼激烈」，但中國關於這個行為將損害中德關係的警告卻「讓德國外交官和經濟界代表們緊張」，不知道接下來北京會做些什麼。

該記者還說，中國的網上論壇出現了指責梅克爾在「玩火」的貼子，該貼子說：「她不懂今天的中國」。這個發貼人要求網管不要刪這個貼子。記者認為，這表明發這樣的貼子的不是第一個，而中國的網管人原來是一概刪除這類貼子的，但現在放寬了管制。

達賴、科赫等人的讚揚

周六，達賴喇嘛在黑森州說：「我欣賞梅克爾總理為人權問題和宗教自由堅定不移的支持。「」我相信她（梅克爾）有建立一種真正的友誼的意願。」他還表示，他不相信這次會晤會長期損害中德關係，「中國人只是在試探他們的底線。」他還指責北京政府的「恃權高傲」，說北京政府走最簡單的路，「那就是壓迫。」

達賴的老朋友、黑森州州長兼德國基民盟副主席科赫也在柏林之行前為梅克爾會晤達賴辯護：「聯邦總理安吉拉.梅克爾沒有動搖，這很好。我們德國人應該為安吉拉.梅克爾給予人權問題這麼高的地位，她對全世界明確表明這個態度並按此行動感到高興和自豪。」

綠黨負責人克勞迪亞.羅特也為梅克爾講話，她對德國廣播電台說，梅克爾的會晤表現了一種負責任的態度，保護西藏的人權也符合德國的利益。

自民黨主席威斯特維勒也表示支持梅克爾會晤達賴喇嘛，他說，這表明梅克爾和施泰因邁爾政府的外交政策跟施羅德政府「有著良好的不同」，「不為近視的策略，而為聰明的勇氣所左右。」

設在柏林的「德國國際西藏運動組織」（ICT）發表聲明說：「今天聯邦總理梅克爾與達賴喇嘛在總理的的會晤具有很高的象徵力量，雖然官方僅僅把這說成是私下意見交流。德國聯邦總理首次與達賴喇嘛會晤是對西藏和達賴喇嘛的一個重要支持。西藏問題只能通過達賴喇嘛和中國國家領導人的對話來解決。」

西方領導人會晤達賴進入高峰期

雖然德國聯邦總理會晤達賴是第一次，但德國國家領導人這樣做幾乎可以說是有傳統的。德中之間的「達賴風雲」主要的有：

1990年，德國當時的總統魏茨澤克在柏林總統府會晤達賴喇嘛。他是西方第一個會晤達賴的國家元首。1995年，德國當時的外交部長金克爾會晤達賴。中國立即取消了與金克爾的一個日程。1996年，由於親自民黨的瑙曼基金會在波昂舉辦了一個批評中國的西藏問題會議，中國因此而關閉了該基金會的北京代表處，到今天為止，自民黨一再努力，這個代表處仍然未能重開。1999年，外交部長菲舍爾會晤達賴，他強調道，德國和歐盟所有國家都認為西藏是中國的一部分，但支持西藏對宗教和文化自治權的要求。也許由於這個講話含有北京不反對的內容，中國沒有採取什麼行動。

在國際上，國家領導人會晤達賴的行動還是很多的。美國總統克林頓（1994年）和布希（2001年）都先後把達賴請入白宮。

當然，克林頓、布希和這次梅克爾等西方國家領導人都把與達賴會晤的性質說成是「私下」交流意見。

最近，西方領導人會晤達賴似乎有進入高峰期的跡象。就在梅克爾之前，9月20日，奧地利總理阿爾弗雷德.古森鮑爾剛會晤了達賴。現在，加拿大總理哈珀也已經表示要在10月會晤達賴。

今後會如何？

梅克爾會晤達賴喇嘛，看上去似曾相識，但實際上跟歷史上有所區別。可以從三個方面看看這個事件的未來影響。

第一個方面，在德國國內，梅克爾此舉顯然是得分的，從上述各黨（包括幾個主要在野黨）的反應可以看出這一點。梅克爾顯然是位個人全能得分高手。在今年她身為主席國領導人的八國峰會、歐盟峰會上，她都得了分，而且是大分；訪問中國時，她講人權，又得了德國媒體的廣泛讚揚；現在她會晤達賴喇嘛，已經得到德國國內普遍好評。即使是熱衷於德中經濟關係的德國經濟界，在這些問題上也只能「表示擔憂」，沒法公開說反對的話。

第二個方面，在德中關係上，毫無疑問，政治關係會受到一定的影響。至於「危機」之說，可能言過其實。這從中方相對溫和的反應就可以看出。即使是取消法制國家對話，中方也說是「技術原因」。當然，梅克爾也不希望把關係搞僵了，所以學習布希等的樣子，把會晤性質定為「私下交流意見」。

北京對梅克爾的看法進一步惡劣，這是可以斷定的。德新社駐北京記者報導道：許多中國人，包括頗有影響的中國前駐德國大使梅兆榮歷來對梅克爾的對華政策不看好，因為梅克爾來自前東德地區，對專制政權有她的歷史看法。在梅兆榮等人眼裡，現在他們的看法更得到了證實。

中國一位官員日前說，梅克爾這次訪問中國與溫家寶會談時，溫家寶說，不少人說德中關係在梅克爾上台後變壞了，他不這麼認為，他覺得德中關係還是在發展，在進步（大意）。這位官員認為，梅克爾錯誤地理解了溫家寶總理的話。溫家寶實際上是在委婉地批評，否則就根本不會提這個話題。這是用外交辭令來批評。但梅克爾大概以為真的是在讚揚。

為什麼梅克爾總理對中國的態度跟前任施密特、柯爾和施羅德有這麼大的區別呢？當然，這裡面有個人的因素，德國的中國問題專家辜學武、中國前駐德國大使梅兆榮等人都認為跟梅克爾來自德國東部對前獨裁政權的看法有關。但應該並非完全是個人因素。有一點也許更重要，即中國的地位發生了質的變化，中國與西方的關係也因而變化了。在前幾任德國總理任上時，中國還是一個高速發展的發展中國家，總體上還是一個弱者，也就是說重要的是通過支持和扶助來共同獲益的；而現在中國質變成了一個各方面的強者，雖然這個強者形象還剛剛開始，但西方已經把它更多地視為對手。與對手之間，是需要經常針鋒相對的。這一年來，各方面對中國的態度，包括玩具，駭客事件，等等，都可以看到這種新的關係的形成，並非僅僅在德中之間。也許在許多政治家心裡還是一種潛意識的東西，但實際上這種關係確實是變化了的。對一個強者示弱，或過分地示好，容易失去國內民心。

西方各國領導人中為什麼忽然出現達賴喇嘛熱呢？這裡面固然有達賴跟中國的談判最近破裂的因素在內，但深思一下，會發現並非僅僅如此，這似乎是一個對抗系列片中的一集。也就是說，現在可以說是處於中國與西方關係轉折的微妙階段，很容易情緒化，而且情緒化已經存在。無論對西方各國來說，還是對中國來說，都需要一種空前的技巧來處理外交問題。軟硬之間，是很難掌握的，對今後的世界外交關係卻又是有著重大關聯的。

第三個方面，達賴與中國政府之間的關係，是否會通過奧地利、德國和加拿大三位總理的會晤和西方其它國家的做法與壓力而有所轉變呢？

應該說，如果把這些會晤理解成壓力，可能會適得其反。中國政府喜歡強調，不會為任何人所左右。比如在匯率問題上。但也正是在匯率問題上，可以看到中國政府正在變得越來越靈活。

實際上，現在的中國政府比文革期間的中國政府聰明多了。綜觀這十、二十年來的中國外交，可以發現，中國領導人現在首先考慮的是自身的利益，並沒有一味的強硬，有時候還十分的靈活。在西藏問題上，在與梵蒂岡關係問題上，在匯率問題上，都沒有把門關死，經常有些動作。現在的西藏問題似乎僵在達賴提出的大藏區問題。現在中國的言辭很激烈，把達賴定性為分裂分子。但是，達賴喇嘛的態度也是比較靈活的，他也已經反復表示過不求獨立了，而且他想在有生之年返回西藏的願望是強烈的。假如達賴喇嘛再靈活一些，中國也應該會靈活一些。中國與達賴的談判應該不會不再進行.要有重大突破談何容易，但哪一天如果重新開談，那也並不奇怪。而且，重新開談也會讓中國得分，尤其在對抗情緒普遍比較嚴重的今天，或者明天。（sr）

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者