李洋潔父母律師：終身監禁最合適

(德國之聲中文網) 本場庭審依然吸引了許多媒體和民眾旁聽。檢察官克洛普夫Heike Kropf說: "我做了大約30年的檢察官，職業生涯中經歷了大大小小的各種案件，但是像此案這樣、每場庭審旁聽席都幾乎坐無虛席的，還真是從未遇見過。"

檢察官在陳述的一開始，就試圖解釋此案廣受關注的原因。她認為，這不僅僅是因為案情殘忍、中國留學生李洋潔命運悲慘，還因為被告的行為與其年齡、身份形成了巨大反差。而且，男被告的父母系高級警官，也為本案增添了許多不尋常之處。

檢方隨後再詳細回顧了本案的庭審過程，認為本案中的兩名被告共同對犯罪過程進行了策劃、實施，並且在作案後也共同試圖掩蓋犯罪事實，並向司法機關做出了多項不實供述。

檢察官在陳述過程中，多次打破中性用語之常規，陸續使用了sprachlos（無語）、lebensfremd（荒唐）等富有個人感情色彩的詞匯。她還指出，今年1月，女被告Xenia I.在庭審中部分認罪，但是這一「認罪」很大程度上其實是在強調自己在同男被告Sebastian F.之戀情中的「弱者」、「受害者」地位。檢察官簡煉地說：「女被告並不能就此開脫責任。在整個作案過程中，她其實都有可能、也有能力隨時中止、退出，可她卻全程參與，而且並非是在被暴力脅迫的前提下。」

圍繞本案的一大焦點，即究竟是適用成年刑法還是青年刑法，檢方結合兩名被告的生活經歷以及相關心理鑑定結果後認為，女被告的心智尚有成熟改善空間，宜適用青年刑法；而男被告的性格「幾無改善餘地」，宜適用成年普通刑法。

在大約4小時的陳述後，檢方以強姦、殺人罪，分別要求判處女被告八年監禁、男被告終身監禁。檢察官最後還特別要求法庭，鑑於男被告的謀殺情節特別嚴重，還應當在終身監禁之上再附加不得減刑、假釋的限制。(DW註：德國刑法已經廢除了死刑。)

此外，男被告在幾年前犯下的幾起強姦案，也隨此案一同告破，並一同審理。

「最低等的罪行！」

在檢方之後，陪訴方代表、即李洋潔父母的兩名代理律師，也在最終陳述環節中發言。和竭力保持平和、中性語氣的檢察官不同，律師謝夫納(Tilmann Scheffner)一開口就用最強烈的言辭對男被告進行控訴：「你犯下的是最為低等的罪行！你對待女性，就完全是把她們當作你的工具、你的物品！……你的犯罪動機，就是『我有性慾，我現在馬上就要在這裡得到滿足！』而你也真的這麼做了，而我的可憐的當事人的女兒，就成為了你的犧牲品，成為了你的又一個工具。你在暴行之後讓她躺在那裡死去，再丟棄到院子裡，就好比你用完一件物品後丟棄一樣。」

隨後，律師謝夫納的目光離開被告，轉向法官以及旁聽席，繼續大聲說道：「他就是想要這麼做，他人的感受他從來不在乎！他在生活中一無所能：中學沒能畢業，學徒工也沒做成，唯一的能力就是動輒暴怒、將過錯推給他人……他在犯下暴行後，至今都沒有流露出悔意。他冷酷無情、毫無同情心，有著我們難以想像的反社會人格。」

謝夫納對檢方要求的終身監禁、不得假釋的量刑建議表示完全贊成。他說：「在我的刑訴律師生涯中，我經常懷疑將一個人終身關在監獄裡的意義，即便是站在受害人的立場上。但是，對於Sebastian F.而言，這樣重的量刑是恰當的(sehr angemessen)。」

而對於女被告Xenia I.，謝夫納律師也像檢察官一樣，質疑了她「也是受害者」之論調。「你的行為模式，即便在法庭上也顯而易見。你縮著頭，一言不發，就彷彿『我可沒要那樣、那和我其實沒關係』一般。儘管你在那段戀情中對Sebastian F.確實存在著依賴關係，但你其實完全有自主的決斷能力去中止它，也有能力中止犯罪。」陪訴方律師謝夫納因此不同意檢察官要求判處女被告8年徒刑的量刑建議，而要求法庭按照青年刑法中謀殺罪的最重尺度判刑：10到15年。

本周二，李洋潔父母的另一名律師派茨納(Sven Peitzner)也將進行最終陳述。據他對德國之聲記者透露，他的陳詞，將「站在李洋潔父母的人性立場之上」。派茨納還說，本案現在最大的懸疑，就是法庭會在女被告的量刑尺度上怎麼權衡。「是檢方建議的8年？還是我們陪訴方要求的10到15年？況且，周二，被告的辯護律師也要做最終陳述，這裡肯定會有一些爭議點。」

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！