政治改革的呼聲也來自黨內

《世界報》稱公開信的發起人是一群"特殊的批評者"，都曾是黨的宣傳和文化部門的高級幹部，說明要求改革不僅侷限於異議人士。

《法蘭克福匯報》指出，93歲的李銳和其他幾位離休老幹部此前曾一再發聲，反對扭曲歷史和新聞審查，特別是在2005年底，《冰點》雜誌被整肅之後。這次的公開信是"迄今為止最尖銳的抗議"。

《南德意志報》認為，公開信雖然"突然出現，又突然消失，仍然給北京政權造成損失，因為公開信的訊息不僅大膽，而且是來自中共黨內老人"。該報也強調， "呼籲表明，改革的呼聲已經超出了一般的異議人士圈子"。

《法蘭克福評論報》寫道，自諾貝爾和平獎公佈以來，中共就試圖造成一種印象，似乎頒獎給獄中的民運人士劉曉波是"西方反華攻勢的一個組成部分"，並聲稱"中國人民堅決站在政府一邊"。

"可是，著名老幹部的譴責，與諾貝爾和平獎獲得者和挪威的評委們對中共製度的批評是一致的。他們在公開信中要求結束對媒體和網路的審查，因為它違背1982年的憲法第35條有關言論、出版、集會、結社、遊行和示威自由的保障。"

報導指出，公開信的23位發起人很清楚自己在說什麼，因為他們不少人是退休的宣傳幹部，"對自己曾經長期效力過的制度有懷疑"。比如，其中有原毛澤東的秘書李銳，原人民日報總編胡績偉，原中宣部新聞局局長鐘沛璋和前政法大學校長江平等。

該報認為，"中共打擊內部的批評者，不像迫害外部的批評者那樣容易"。該報引用一位知情人的話說："在黨內，官員退休後依然保留級別待遇，所以，對普通警察和審查官員來說，這些老先生是不可侵犯的，逮捕他們得由政治局決定。"

報導寫道，"可能老幹部們希望的正是這樣，這就會迫使領導層對強硬派多年來壓制的題目進行討論"。這名知情人說，"作者們知道，在黨的最高層有他們的志同道合者，贊成政治改革，但是現在還沒有機會。這一派也感到對劉曉波的譴責是一件醜事，暗地裡贊同諾貝爾和平獎的頒發。"

黨內的方向之爭

該報分析說，"黨內方向之爭的主角是，國家主席兼黨的總書記胡錦濤作為強硬派的代表，總理溫家寶代表自由派立場。可是，溫家寶數月來處於守勢。當他最近要求政治改革時，他的話馬上就被刪除，這是一個明顯的訊號，說明總理在黨的最高層勢孤力單。在換屆之前兩年，他恐將失去作用"。

該報引用北京的文化學者崔衛平的話說："溫家寶知道，目前在體制內不可能推動改革，對他來說，除了請求民間施加壓力沒有別的辦法。"

編譯：林泉

責編：李魚

(本文摘自或節譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點）