接受外媒採訪是言論自由

千夫共指的陝西當局如此理直氣壯，乃因為受害者接受了德國《明星》周刊的採訪。在當局承諾公佈調查結果的時間過去之後，受害者及公眾仍然沒有得到任何消息，於是受害者打算接受外國媒體的採訪。政府官員多次出面阻撓。同時出現的還有一群抗議者，他們打著橫幅，上書"打倒賣國賊，驅出曾家鎮，公道自在人心"等字樣。眾所周知，在中國未經政府允許，任何遊行示威都會屬違法。然而這些遊行者不僅未受警察打擊，而且受到政府官員的熱情接待，副縣長親自出面安排食宿。

對任何人陳述事實和觀點都是言論自由

在嚴格控制遊行抗議的情況下，當局操弄群眾抗議來對受害者施加壓力，實在是拙劣而醜陋的表演。但是，另一方面，也是因為當局認為，將接受外媒採訪污衊為"賣國"，有一定的群眾基礎。長期以來，當局通過各種方式宣傳，外國媒體都是別有用心，接受其採訪不僅家醜外揚，而且容易被其利用，達到醜化國家、顛覆政府的作用。

謊言重複，加上暴力威脅，就儼然成了真理。這些罔顧事實、狹隘誇張的說法，的確有相當大的群眾基礎。政府做了傷天害理的事情，國內媒體封鎖消息，受害者向外國媒體說出真相，官員們竟然可以很生氣，甚至因此而加大對受害者的迫害。很多民眾竟然不會因此而怒斥官員，反而怪罪外國媒體，或者譴責受害者。

對任何人或者機構陳述事實或者觀點，都屬於公民的言論自由。即便按照中國的法律，這種言論自由也應該受到保護。如果陳述的事實不正確，或者觀點有差異，政府部門可以進行辯解，而不是打擊發言本身。然而，政府部門及其他機構制定"家法"，阻止民眾接受外國媒體的採訪，明目張膽地限制公民個人的言論自由。同時，新聞媒體權利對任何新聞事件進行採訪報導。政府部門的這種限制，也嚴重干預了世界新聞自由。

揭露者無過有功

事實上，政府部門的真正動機，不過是因為國內的媒體都在他們的掌控之內，外國媒體有更多的報導自由，有機會說出更多的真相。外國媒體因為對中國不夠瞭解或者其他原因，的確有報導錯誤的時候。這時候官員應該做的事情，是指出報導錯在哪裡，並提供更多的訊息。如果外國媒體報導準確，民眾因為看到真相而覺醒，要求政府官員下台，那麼這樣的政府被"顛覆"乃是天理昭昭，揭露者不僅無過，而且功莫大焉。

專制政權總是喜歡製造二元對立。正如毛澤東的名言，"誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題"。一個煽動民族主義情緒的學者也說過，沒有敵人的時候要製造敵人，這樣才有利於內部團結，才有利於鬥爭。因此他們強調上下，區別左右，劃分內外。城市與鄉村，幹部與群眾，男人與女人，優生與差生，體制內與體制外，境內與境外，內媒與外媒……就是這種鬥爭思維的結果。走出這種思維模式，是對抗專制的第一步。

烏坎是成功的例子

很多人的權利遭到政府部門的踐踏之後，還乖乖地聽政府官員的話，拒絕外國媒體採訪，結果上當受騙。當官員們發現外國媒體沒有消息報導，國內媒體又被完全控制之後，他們並不會格外開恩，而是繼續為非作歹，甚至打擊報復。

只有堅持讓包括外國媒體在內的更多媒體報導真相，讓事件在陽光下運行，才有機會迎來公平正義。廣東烏坎就是一個例子，其成功維權的一個重要因素，就是當地村民不理睬這種思維模式，突破內外區分，大膽接受外媒採訪，讓政府一直處於全世界的輿論壓力之下，不敢進行血腥鎮壓，最終選擇了談判。

作者：長平

責編：李魚