戰爭中瞭解真相是一幻想

如果對伊戰爭爆發，直接受到衝擊的伊拉克人民幾乎沒有可能對事態的發展有一個較為全面的瞭解。伊拉克媒體牢牢掌握在國家手中，報導的都是符合薩達拇政權心意的東西。普通的伊拉克公民無法接觸到海外的報章雜誌，無法收看到美國有限電視新聞網或阿拉伯半島電視台的節目，也無法通過網際網路瞭解訊息。就算有上網的條件也無濟於事，因為伊拉克所有的網際網路服務都通過唯一一個受國家控制的服務站，重要的西方消息來源都被封鎖了。

伊拉克人民能夠接觸到的中立的消息來源是德國之聲，蒙特卡羅電台，英國廣播公司等國際電台的短波和中波節目。儘管伊拉克官方時常發出干擾電波，但卻不能完全阻擋對這些電台的訊號接收。德國之聲阿拉伯語節目編輯沃特曼去年10月訪問了巴格達，他的印象是，許多伊拉克人都收聽外國電台的節目。沃特曼說：

「我認為，伊拉克人知道外界發生了些什麼。他們知道美國人的觀點是什麼，西方世界的觀點是什麼。但是，和我1991年訪問巴格達的情形不同，我這次的感受是，那裡的人們對美國人非常憤怒。因為，對伊拉克的制裁直接影響的是伊拉克人民，而不是伊拉克政府。我感到，那裡的人們並不相信美國人的論點。」

美國宣傳策略之一：精選記者上前線

這一點美國政府當然也知道，它因此採取了相應措施，比如通過廣播和傳單對伊拉克打攻心戰。不僅如此，華盛頓方面還試圖對自己的國民以及其他的西方國家施加影響，其主要策略有以下兩種：

一，華盛頓方面首次試圖在較大的範圍內將記者聯合到自己的周圍，具體的辦法是允許一些記者做前線報導，並且從現在起就對他們進行培訓。華盛頓的考慮是，如果讓記者們一方面很快得到急需的聲音和圖象，另一方面身臨其境，肩負一定的責任，比如 對美國士兵的安全責任，他們就不會去進行批判性的調查。

德國之聲中東問題專家，富有經驗的危機地區記者彼德.菲利普則以批判的眼光看待美國對媒體採用的所謂透明政策。他說：

「我認為不能對此報有太大的幻想。華盛頓肯定會對記者進行精挑細選，首選對象估計將是美國記者，這樣一來，他們就可以在美國媒體和公眾中製造恰當的氣氛，喚起人們對戰爭的「正確」認識。」

美國宣傳策略之二：「全球通訊辦公室」擴散影響

華盛頓的第二種策略是打攻心戰。儘管在輿論的壓力下，美國已經放棄了通過建立「戰略影響辦公室」向世界公眾提供錯誤訊息的計劃，但是，不久前成立的「全球通訊辦公室」顯然對美國媒體施加了影響。一時間，美國的許多媒體機構都稱聯合國武器核查人員1998年是被薩達姆侯賽因驅逐出境的。這樣的說法很有爭議。據其它的消息來源稱，當時的聯合國首席武器核查員布特勒是在耳聞美國將轟炸伊拉克後自願率領核查小組撤離該國的。

混淆視聽的不僅是伊拉克

90年代初在科威特戰爭中製造輿論、混淆視聽的不僅僅是伊拉克，聯軍方面也大搞攻心戰，比如指責伊拉克士兵殘殺了上百個科威特嬰兒。事情真相曝光後人們才知道，這完全是一個捏造的故事，幕後的策劃者是一家公關公司。再舉一例，伊拉克1991年指責美國炸死炸傷了伊拉克平民。美國卻說伊拉克有意將重武器藏在百姓家中，將自己的人民當作擋箭牌。

戰爭期間，記者們往往既沒有時間也沒有條件查實消息的真實性。如果消息直接來自戰爭的一方，媒體也不可能置之不理。於是，就有了「未經證實的消息」這一說法。不過，一般公眾是否能夠意識到其中微妙的區別就很難說了。

和伊拉克相比，在有新聞自由的國家中，公民可以從很多渠道瞭解衝突的發展情況，可以比較親美和反美的報導，可以得到記者從美國和巴格達發來的訊息。但是，不管在哪兒，記者的行動自由其實都受到限制，從不同渠道湧來的大量訊息也使他們難以準確地瞭解情況。德國之聲中東問題專家皮特.菲利普說：

「有不同的訊息來源當然比只坐在華盛頓或多哈的美軍會議廳裡要強。但是，它並不能使人有一個清晰完整的認識。要知道，想在戰爭情況下對事態有一個清晰，客觀的瞭解，本來就是一個幻想。」