我應為自己的碳足跡感到羞愧嗎？

（德國之聲中文網）減少照明、減少吃肉、減少購物、盡量少坐飛機出行、堅持步行上下班、注重資源的回收利用。凡此種種，都是過去十年來較為流行的低碳生活方式。有些人認為，只要發達國家的人們能夠改變生活方式，就能減少溫室氣體排放，從而遏制地球溫度繼續升高的幅度。

追求低碳、減少碳足跡的生活方式，聽起來本來無可厚非。但越來越多的環保人士卻批評說，對於低碳生活的過度關注，是一種避重就輕、轉移視線的做法。但科學家們卻認為，適當改變生活方式，是遏制氣候變化的重要步驟。雙方爭執的核心其實很簡單，即我們為保護氣候所作的一切，究竟有多大意義？

什麼是碳足跡（carbon footprint）？

碳足跡是指個體、組織或一個國家通過自身行為向大氣層中排放的二氧化碳數量。20世紀九十年代初，兩名加拿大科學家提出了碳足跡的概念，以描述人類對地球的影響。

大約十年後，石油和天然氣巨頭英國石油公司BP首次將這個當時仍鮮為人知的專業術語推向了公眾社會。作為一項年耗資一億美元的市場營銷活動的一部分，BP使碳足跡這個概念變得家喻戶曉。該公司在《紐約時報》等國際知名媒體、世界各大機場以及電視上發動廣告攻勢，提出"你的碳足跡有多大？"這樣的問題，他們還推出了相應的計算軟體，讓每個人都能計算出自己的碳足跡數值。

通過這一方式，BP公司巧妙地將破壞環境的責任轉嫁給了普通公眾，而他們和其他原油公司一道，每天都在開采數百萬桶的原油。專門對石油公司誤導公眾行為進行研究的哈佛大學研究員蘇普蘭表示："以討論一個人碳足跡的方式去取代對一個公司碳足跡的討論，從而掩蓋了氣候挑戰的嚴重程度。這實際上是將溫室氣體排放問題進行了個人化處理，把問題縮小到了個人足跡的層面。"

香煙、塑料與碳足跡

石油公司一方面將碳排放問題的責任轉嫁給個體，另一方面，又在積極展開游說，削弱制止他們污染行為的政策法規。但企業界誤導公眾的行為其實有著悠久的歷史。

早在20世紀七十年代，環保組織"讓美國保持美麗"就對亂扔垃圾的行為提出批評，並鼓勵人們加強廢物利用的觀念。然而，殊不知這家環保組織是由塑料瓶生產企業資助的，目的是阻止政府出台從根源上減少塑料垃圾的法律。

煙草工業更是將這一策略發揮到了極致。他們一方面淡化吸煙危害健康的科學數據，另一方面在廣告宣傳中突出"個人選擇自由"的理念，從而撇清了自己同吸煙危害的關係。當煙草公司被告上法庭時，他們就會辯解說，那些死於肺病和心臟病的吸煙者應當自己承擔責任。

哈佛研究者蘇普蘭在一份學術論文中指出，石油巨頭埃克森美孚公司也採取了淡化氣候變化後果，將責任轉嫁個人的策略。他寫道："他們的策略同煙草公司的策略非常相像，即明知產品有害仍繼續推銷，同時又將損害的責任轉嫁給消費者。"

大企業應承擔多少責任？

埃克森美孚公司對德國之聲表示，該公司一直在致力於推動高排放行業的去碳化進程，並投入資金研發新技術，以幫助社會實現零排放目標。埃克森美孚公司在一份聲明中稱："最終我們需要的是整個社會改變其能源消費習慣，並採用高效低廉的低排放技術。"另外兩家大型石油公司BP和殼牌則沒有對德國之聲的問詢做出回應。

今年九月發表的一份調研顯示，埃克森美孚、BP、殼牌以及法國的道達爾等四家大型石油公司，要為1965年至2018年期間全球碳排放總量的11%負責。

專職撰文披露石油工業障眼法的環保記者艾特金（ Emily Atkin）表示："你我在氣候危機中的份額非常有限。在整個氣候變化的過程中，我們個體的碳足跡所起到的作用幾乎可以忽略不計。"

 

© 2022年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。