德語媒體：誰損害了誰的主權？

(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》以"堪比勃列日涅夫？"為題，刊發評論指出，北京想要規定，德國外長可以會見誰、不可以會見誰。作者認為，要是中國的這種頤指氣使不會造成實質性威脅的話，德國本可以對中方的抗議泰然置之，但是現實很可能是另外一番模樣。

"還有人記得勃列日涅夫嗎？這位蘇聯領導人60年代創立了一套以他名字命名的學說，認為東歐陣營內的國家只有'有限主權'。今天的中國萬分重視其自己的主權，但是在涉及其他國家主權時，中國的態度卻又不是這樣。比如，北京現在就想要規定，德國外長可以見誰、不可以見誰。中方以命令式的口吻向外長馬斯說，與黃之鋒的見面是'對中國主權的不尊重'。多年前，德國總理梅克爾會見達賴喇嘛後，也曾聽到中方的類似回應。"

"要是中國的這種頤指氣使的姿態不會構成實質性的威脅，我們盡可以泰然地看待這一切。不過，梅克爾總理之後再也沒有和達賴喇嘛見過面。這種局面，如今是否會在香港問題上重演？若真如此，那麼就意味著勃列日涅夫的'有限主權論'復活。"

 

漢堡出版的《圖片報》的評論則以"感謝外長"為題，讚揚了馬斯與黃之鋒的會面。

"有時候，並不需要做很多事情，就能釋放出一個明確的訊號，告訴外界：我們國家代表了怎樣的價值觀。外長馬斯與香港自由勇士黃之鋒的對話，就證明了這一點。在本報周一晚間的酒會上，外長並不懼怕與黃之鋒接觸；他問了黃之鋒短暫被拘又獲釋後的狀況，還詢問香港的示威是否還會繼續。"

"馬斯故意讓這場交談在記者的鏡頭前進行，這是為了向外界表明：德國重視自由，德國支持人權。"

"短短幾個小時後，中國外交部就向德方表示了反對，指責馬斯'不尊重中國主權'。這說明事態已經相當嚴重：中國政府真的以為，他們能規定一個德國政治人物在柏林可以見誰、不可以見誰。為什麼中國政府會這麼想？因為德國政界以及德國商界長期以來普遍地對一些事情視而不見。他們害怕，中國的資本主義獨裁政權會對德國感到惱怒。"

"但是，中國人盡可以對馬斯的行為感到惱怒！如果馬斯會見一名22歲的民主人士就構成'不尊重主權'，那麼就只能說明：中國的價值觀，與德國所代表的價值觀不能相容。馬斯與黃之鋒對話，他釋放出了唯一的正確訊號。感謝馬斯外長！"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點