德語媒體：北韓危機，現在什麼最重要？

（德國之聲中文網）"擔憂的情緒在世界各地蔓延。衝突升級給本已顫巍的全球穩定帶來威脅。"《世界報》本周五（8月11日）發表的一篇評論開頭這樣寫道。作者接著做出比較，指出現在北韓危機的緊張形勢以及覆蓋範圍猶如1962年的古巴導彈危機。當時，卡斯楚對美做出宣战，前蘇聯在古巴部署中程彈道導彈 ，這一舉動招致美國的強烈反對，當時的美國總統甘迺迪積極處理危機，華盛頓與克裡姆林宮進行秘密谈判，作出了顧及臉面的平衡。

作者Michael Stürmer寫道，在北韓問題上，基於害怕心理和理性考慮讓事情朝著好方向發展的希望並不大："北韓統治者金正恩，是典型的花花公子和奴役人民的暴力統治者，他直白地宣佈針對關島的導彈攻擊計劃。沒有哪個美國總統能夠忽略縱容這種野蠻。"

川普做出反擊，發出了對北韓的威脅言論，稱北韓將遭遇世界從未見識過的火與怒（fire and fury）："人們很容易將這個宣佈理解為核報復--這將會造成災難性的後果。美國國務卿提勒森說美國人可以繼續安然入睡的安撫話語，只能說明這位前工業集團老闆有著強大的心理素質。"

標題為"保持鎮定"（ Nerven behalten）的文章接著寫道，金融市場和媒體就不一樣了，經歷了過去幾個月川普的各種狀況，很難想像他扮演全球危機管理者的角色："川普缺乏全球性和可預見性：在處理討厭小鄰居的事情上去命令中國，這種方式既傲慢，也幾乎適得其反。這同樣適用於俄羅斯。雖然川普是個例外，但任何外交方式都要顧及臉面。聯合國安理會關於增加制裁北韓措施、讓平壤孤立上，美國因此獲得了一致的立場。現在是喘口氣、危機管理加外交斡旋的時期。"

下錯注的川普

 "在川普看來，能夠解決北韓問題的是一個中國人：中國領導人習近平。不過川普的想法是錯誤的。北京決不會採取任何可能會讓鄰國崩潰的行動。"《商報》發表的一篇文章這樣寫道。

中國主張和平和穩定。該報記者Stephan Scheuer接著寫道："北京認為，一個軍事強大的鄰國依然要好於政權崩潰，數百萬難民湧向中國的狀況。此外，中國將平壤視為戰略緩沖區。只要北韓存在，就不會有美國士兵駐扎到中國的邊境處。如果朝鮮半島統一，情況可能就不是这样。"

文章指出，看起來華盛頓似乎並沒有理解北京的這些擔憂。川普尝試利誘，用貿易協定吸引習近平。但是對方不為所動。習近平知道，談判貿易協定時自己並不站在劣勢地位："中國是持有美國國債最多的國家。如果川普对中國進口商品推出懲罰性關稅，美國經濟也將遭到重創。中國也同樣依賴美國。不過，北韓衝突升級，中國並非是贏家。

題目為"為何中國不放棄北韓"（Warum China Nordkorea nicht aufgibt）的文章指出，習近平深知，軍事打擊將給美國帶來巨大風險。數千美國士兵和數百萬韓國士兵的生命受到威脅。他也不願意讓北韓給美國送去任何干預的機會。因此，北京目前應該正在討論在這場衝突中下一步該如何應對。

雖然中國外長王毅說，作為平壤最重要的貿易夥伴，在執行聯合國最新制裁北韓決議中付出代價的主要是中國。只有少數人相信，制裁能夠取得效果。韓國國立首爾大學教授Lee Geun指出："根據我們的估計，北韓政權十分穩固。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點