德語媒體：代價究竟有多高？

(德國之聲中文網) 杜塞道夫出版的德國《商報》以"妄想與自大之間"為題，刊發社論指出，讓朝核危機變得如此危險的，不僅僅是金正恩。不可預測的川普也要對此承擔責任。某種程度上，金正恩甚至比川普更理智。

"北韓很聰明地學會了離間美中兩個大國。儘管中國對北韓成為有核國家存在著許多顧慮，平壤政權的存在依然符合北京的根本利益。對於已經立志要爭當世界大國的中國而言，一個美國勢力範圍下統一的朝鮮半島是不可接受的。這也是北京只是半心半意地支持聯合國對朝制裁的原因之一。"

"不過，能夠對北韓施加影響力的，也只有中國。極度貧困、發展滯後的北韓完全依賴於中國的支持，尤其是石油供應方面。中國不僅僅是其小兄弟的生存保障，也是化解這場衝突的關鍵角色。不久前，美中兩國在北韓問題上還令人驚訝地展開了良好的合作，今年夏天的兩次安理會會議中，中國都為加強對朝制裁投了贊成票。而川普现在卻發出自相矛盾的訊號，用充滿火藥味的言辭和單邊行動來損害這種合作，這完全無法理喻。"

文章最後強調，萬萬不可對北韓軍事打擊，否則後果不堪設想。"唯一的出路就是由所有國家共同支持的堅定製裁，同時還要進行認真的外交斡旋。上世紀中葉，朝鮮半島上已经爆发過一場大國參與的可怕戰爭。要是外交努力失敗了，又有誰還能阻止歷史重演呢？"

柏林出版的《日報》以"代價太高昂"為題，注意到Facebook近年來一直在努力進入擁有潛在7億用戶的中國市場，甚至不惜為此與中國當局合作。這篇由長年研究中國網路的學者班志遠(David Bandurski)撰寫的客席評論寫道：

"臉書總裁祖克柏(Mark Zuckerberg)曾經說：'一個以全球民眾互聯溝通為己任的企業，不可能讓全球最大的國家置身於外。長期來看，我們必須在這個問題上找到前進的道路。'然而，這其實是一個拙劣的數字游戲，想要藉此進入中國市場的企業，並不會實現一個更美好的未來，只會導致倒退。中共當局已經多次明確指出，只有明確遵守其監管體系的企業才能獲准進入中國市場。因此，我們必須捫心自問：要是我們為了實現互聯的目標，而將我們的基礎價值觀拒之門外，這種目標還有多大的價值？"

作者注意到，一些西方學術出版社為了避免惹惱中國當局，已經主動針對中國用戶屏蔽一些敏感出版物。此外，中國當局的一項新規還要求，所有的網路通訊產品必須接受安全審查，從而"瞭解新技術影響社會輿論的風險"。作者認為，這一切都和今年6月生效的《網路安全法》有關。

"這部法律要求所有在華經營的IT企業必須接受中國當局的安全審查，並且將用戶數據存儲在中國境內的伺服器上。外國網路企業、出版社想要進入中國，就會成為所謂'監管手段創新'的一部分。它們別無選擇，必須接受中國網路宣傳戰略的擺布，並且導致後者進一步加強。"

"Facebook也許已經在開發自我審查機制，從而能夠滿足進入中國市場之前提條件。這預示著一個令人擔憂的趨勢：跨國IT企業今後會在中國當局的監管體系之外，再研發一套平行的監管技術。如果全世界人民的互聯溝通是這般模樣，那還是不要為好。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點