德語媒體：中美之間 歐洲站哪邊？

（德國之聲中文網）《世界報》發表該報所屬Axel Springer集團負責人多普夫納（Mathias Döpfner）的評論。他認為，在新冠疫情過去之後，歐洲必須做出抉擇：是與美國，還是與中國結盟。兩者之間不存在灰色地帶。

文章寫道，儘管在川普任內，美中關係激化，但事實上，川普并不是問題的關鍵。"真實的情況是，即便是民主黨執政，美國的對華政策可能也不會有變化。在美國，兩黨在對華問題上如今有了共識。"

文章寫道："長期以來，歐洲一直逃避該與哪一邊結盟的問題。現在到了做決定的時候了。新冠危機並不是直接的起因，甚至病毒從哪裡來的，也不是問題的關鍵。"

文章寫道，新冠危機只是讓長期存在的依賴性、溝通與危機管理的根本差異以及最終完全不同的如何看待人的價值，這些方面凸顯出來。

文章寫道："在歐洲越來越經常聽到對中國市場經濟的速度和效率、以及危機管理強大力度的認可。至於中國的成功是基於不斷完美化的數字監控體系，是克格勃和史塔西21世紀的翻版，這一點常被忘記。提出贊譽之詞的人也忽視了一點，那就是中國的一些成功也僅存在於宣傳裡面。"

文章作者認為："德國和歐洲應當與美國共同決定，與中國脫鉤。如何實現，則是未來最重要的政治問題之一。……德國與中國的貿易額每年約為2000億歐元（包括進出口）。而德國的貿易總額是24330億歐元，因此，脫鉤的影響會是巨大的，但並非無法承受。新冠帶來的衰退…..成為改正路線的難得機會。"

文章寫道，川普和習近平，誰更具親和力，這並不是關鍵。"但跨大西洋聯盟關係，是在歷史的發展過程中形成的利益與價值共同體，長期來看，這要比針對當前一任美國政府廣泛存在的絕望更重要。……美國即便存在很多弱點，仍是世界上最大、最成功的自由大國。"

文章寫道："至於那些指稱美國也侵犯數據保護、違反法治國家基本原則、漠視人權以及犯下很多嚴重錯誤的說法，是具有誤導性的。因為有一個分別：中國沒有公民的數據保護，沒有法治國家。中國沒有議會在野黨，沒有新聞自由，沒有言論自由。中國沒有我們所理解的人權。"

文章結尾寫道："最終很簡單：我們歐洲想要哪一個未來：是與一個不完美的民主政體結盟，還是與一個完美的獨裁政體？決定其實應該不難。這不單是錢的問題。是關於我們的自由，是在基本法第一條，也是任何法律中最美的一個概念：是關於人的尊嚴。"

"必須調查新冠根源"

《法蘭克福匯報》的評論寫道："新冠疫情的物質成本已經達到一個和平時期前所未有的規模。單憑這一點，就構成足夠的理由，去調查這一病毒的準確源頭。該病毒的傳播已在無數國家導致例外狀態的出現。但中國當局卻堅決反對，正如他們進攻性地否認有記錄在案的指責：在疫情最初幾周，出現了掩蓋的情況，以及恐嚇認為疫情危險的醫生。"

文章寫道："中國領導層似乎認為通過威脅可以駁回要求調查的呼聲（包括對武漢一家研究所的懷疑）。而其實，調查也符合他們的自身利益，即便過程中問題、操控和共產制度的不透明可能會曝光。"

摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點