德語媒體: 利益外交可恥?道德外交過時?

(德國之聲中文網)慕尼黑《南德意志報》以"德國的義務"為題，刊發由駐華記者撰寫的評論指出，德國政府在面對中國侵犯人權現象時，卻因忌憚經濟利益而不敢大聲抗議。作者認為，德國政府的這種姿態非常可恥。

文章注意到，加拿大、荷蘭的國會都已經通過議案，將中國新疆的侵犯人權、強制同化現象稱作種族滅絕。"德國也必須做出反應。雖然出於歷史原因，德國不能輕易地使用'種族滅絕'這個概念。但是也同樣出於歷史原因，德國也承擔有特別的職責，尤其是其他國家都視而不見的時候。而德國聯邦政府卻出於政治考量、出於擔心遭到中國報復，在這個議題上猶豫不決。這種做法不可取。"

"中國基本上不會改變其現行的少數民族政策。自從蘇聯解體以來，中國中央政府強硬對待一切被猜測可能具有分離主義傾向的群體。在內蒙古、西藏等其他邊疆省份同樣如此。在剛剛開幕的全國人大會議上，中國當局還有可能修訂香港的選舉制度，其目的是進一步加強對香港的控制。但是，若想緩和中共與少數民族、或者中共與香港之間的關係，北京必須要賦予更多自治權。在習近平治下，這是不可能發生的。北京若想開啟和解進程，也必須為其行為承擔起責任。這也是不可能發生的。"

"不過，德國以及國際社會也並非完全無力去改變。自從美國出台製裁政策以來，跨國企業開始更為仔細地審視其供應鏈。歐盟也可以出台針對罪行關鍵人物的制裁措施，經濟制裁也應該拿到檯面上來討論。"

"目前，中國根本就不怎麼害怕柏林。恰恰相反，德國主導的歐盟方面還在12月底給予北京以《歐中投資協定》之獎勵。德國政府給出的辯解理由是：這份協議為德國企業爭得了經濟利益。這真可恥。"

德國前總理施羅德(Gerhard Schröder)則在柏林《每日鏡報》撰寫了題為"以道德為導向的對華政策注定失敗"的客席評論，認為歐洲的對華政策依然應該堅持以利益為導向的"貿易促轉變"戰略。

"在對華政策上，我們當然不能抱有幻想。在香港，中國打垮了民主運動。全國範圍內的宗教與少數民族群體都在受到打壓。中國在南海上的擴張、吞併行徑也無可辯駁。北京還在堅定地擴充軍備，其核武庫也在擴充中。"

"中國之所以能實行這種'可控的進攻態勢'，是因為北京運用了雙軌並進策略。在全球範圍内，中國都是受歡迎的貿易夥伴、投資者、援助者。現在，北京還提出'經濟雙循環'，試圖減少對外國科技的依賴性。鑑於中國在5G、人工智慧、生物科技等領域取得了巨大的進步，北京的這一戰略有可能在今後10年到20年內取得成功。"

施羅德指出，目前德國企業越來越依靠中國市場，新冠疫情更是強化了這一趨勢。"儘管中國在政治上是一個非常棘手的夥伴，但是我們歐洲仍然不應該被捲入美國開啟的對華'貿易冷戰'。拜登政府提出，美中之間的衝突是'民主與專制之間的根本性矛盾'。這一方針其實指向了一個錯誤的方向。"

"這種將價值觀單方面地置於現實利益之上的'道德外交'，具有其侷限性。在面臨諸多全球性挑戰的當今世界，道德外交顯得非常過時。氣候變化、瘟疫、難民潮並不會止於國界線。國際社會只有團結起來才能應對這些挑戰。比如，在氣候保護議題上，中國的溫室氣體排放量大約佔到全球的三成，現在，習近平宣佈中國在2060年前實現碳中和。這個目標雄心勃勃，如果有歐洲企業的協助，這一目標甚至還能更早實現。所以，要是抵制中國，究竟有什麼意義？"

施羅德認為，面對握有安理會否決權的核大國，制裁是沒有用的，正確的做法依然是將中國納入到國際規則中來。而現在飽受抨擊的"貿易促轉變"戰略，則有望取得成功。此外，歐洲也應當更加團結，從而在面對中美爭霸時，有能力當好獨立自主的第三方大國。

"在面臨重大變革的當下，我們更應該注重穩定的國際關係、捍衛我們自身利益。價值觀固然重要，但是價值觀不能成為指導外交與經濟政策的唯一標準。我們應當開展對話、加強多邊機制，這有助於我們和棘手的夥伴也展開合作。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

©️ 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償。