德國體育記者「因明顯親華」被撤職及各方面反應

黑尼希之被撤職

德國各媒體都引用了記者尼格邁爾（Stefan Niggemeier）和威恩萊希（Jens Weinreich）在自己的部落格上發表的消息。威恩萊希在8月4日寫道："體育訊息社（sid）撤下了它的編輯部負責人迪特.黑尼希（Dieter Hennig），撤職令立即生效"。就此，他詢問了sid的總裁克萊默。克萊默說，對人事問題原則上不談細節，但他證實撤了黑尼希，"迪特.黑尼希可以作為個人參加奧運火炬的傳遞，但不作為體育訊息社的編輯部負責人。"

撤職的原因"顯然是報導中的傾向性"：上周五，中國解除了對一些西方網站的封鎖，比如德國之聲、BBC、美國之音、國際大赦組織、維基百科等，但沒有解除對所有網站的封鎖，據此間媒體說，沒放開的包括大紀元、西藏流亡政府網站、支持"自由西藏運動"的網站、博訊等。

而就在這個周五，當其它通訊社都只說中國並沒有給網路解禁，只有局部有所放開的時候，黑尼希卻在幾篇文章裡和一篇評論中反復聲稱中國解除了對奧運記者们的網路"刪鎖"（這個詞，德語叫Zensur，英語叫censorship，在中文裡有時譯成新聞檢查，有時譯成封網，都不準確，因此在本文中都音加意譯成"刪鎖"）。周六，體育訊息社收回了它周五發出的多篇文章。接下來就有了內部的激烈爭吵和黑尼希的最後被撤。

威恩萊希說：8月6日黑尼希將參加北京的奧運傳遞（以個人身份），8月7日，在北京奧運開幕的前一天，他就將離開北京。今年64歲的他今秋就將退休。他的工作已由柏林辦公室的克勞厄接替。

親華

德國媒體多就事論事地報導。惟時代周報線上一語點破"天機"：撤職是因為"他最近的報導明顯親華。"時代周報還舉了別的例子：今年3月西藏事件發生後，黑尼希寫道："隨著火炬越來越接近奧運會的場地，西藏問題將越來越進入人們的意識。"該報的記者解釋這話的意思："他警告不要干擾奧運火炬的傳遞，表示：自由西藏活動者們這麼做只能破壞他們自己的願望。"

在國際奧委會主席羅格就中國解除刪鎖進行解釋後，其它西方通訊社都批評國際奧委會，說他們在跟中國打交道中太幼稚。但黑尼希的報導中卻認為這個新聞會上最重要的是，羅格稱中國對放开網路的承諾是"對這個國家來說史無前例的事情"。

法蘭克福匯報引述了黑尼希的一段評論："中國持续的網路刪鎖不僅導致媒體世界對奧運東道主，而且也對國際奧委會的憤怒爆發。從所有的管子裡都開了火了，口號是：用訓練用的非殺傷子彈也能製造火藥煙霧，使視線模糊。"最後他還寫道，中國人對勇敢的國際奧委會的要求作出了反應，他們"跳出了自己的影子。這完全是應該給予讚揚的。"

另外，最近，"體育記者"雜誌報導道，黑尼希被定為在北京參加奧運火炬傳遞的5名記者中的一員。所以才有了克萊默上述的話，他只能作為個人參加奧運火炬傳遞。

體育訊息社總裁兼老闆克萊默（原來他在法新社工作，後來買下了體育訊息社）沒有直接用"親華"之類的形容詞，但他對威恩萊希說，其他體育訊息社同事會"致力於乾淨的新聞報導和出色的工作"，"我們在北京必須保持報導中的距離，不能侷限於純體育角度。我們不能陷入一個歡呼的陷阱裡去。"他還指出，黑尼希幾十年來就堅持著他自己的路線。

法蘭克福匯報記者的看法

德國媒體對黑尼希被撤一事基本上只侷限於"報導"。只有法蘭克福匯報在題為"吼得太早了"的報導中明顯同情黑尼希："僱主這樣的反應可能是過度了的。黑尼希在這件事上雖然吼得太早，但總體上，他幾十年來是人們熟悉的一個細心的記者。……在奧運前他還得以參加奧運火炬的傳遞。這是他應該得到的。"

時代周報讀者的討論

時代周報網站的相關報導下，許多讀者發表了自己的看法。下面摘譯一些，不分正方反方。

maharadscha: 假如這不能算是對一個不按規定報導的記者的懲罰，那麼"自由媒體"的呼喊又在哪裡呢？

steffl22: 這是對一個扭曲事實的、親不法政權的所謂記者的再必要不過的"懲罰措施"了。……這種明顯錯誤的報導在自由西方新聞裡絕不能有容身之地！

Jay2008（針對上面steffl22）：應該得到這樣的懲罰措施的是那些在西藏騷亂時扭曲事實和在西方散播錯誤訊息的記者。否則西方媒體不符合於客觀報導和可信度的聲譽。

Dr. Staehler: 哇，親中國黨團的非民主派們對一個涉嫌腐敗的記者的評論來得多快啊。把這些批評針對你們自己的報導吧，這樣也會導致中國發生一些變化。在那裡，誰要是寫反對共產黨政權的文章，就會被關進勞改營，被施酷刑。天哪，奧運開始一周前，新聞剛開始熱身。還會有更多事情被揭露出來，而這個記者的生涯算是到頭了。有趣的是，會有那麼多宣傳主義者為一個恐怖國家做宣傳。

Paxoss: 所謂的"西方"和一些自以為西方的人無法忍受中國（和俄羅斯）在短短幾年裡變得如此重要。德國企業從那裡能得到那麼多訂單，夠你們高興的了。誰要抱怨那裡的酷刑，得先把自己家門前的地掃乾淨了。您應該閱讀一下國際特赦組織對德國、法國、英國和美國的報告。還是已經忘記了關塔納摩了？還有伊拉克的監獄？

Brunhold：中國讀者們為在自由的西方似乎同樣存在刪鎖感到高興，這是可以理解的；因為誰不願意別人來分擔，省得老是自己受到批評？但這種興災樂禍看來會落空。黑尼希先生不是由於他的親華而被強迫渡假去，而是因為他傳播了錯誤的訊息，只是這些訊息恰好是親華的。也就是說，他把他的工作做錯了，因此他必須走人。

Sharepoint：迪特.黑尼希先生是反華政策的犧牲品！他被解僱，是因為他報導了中國的真實，因為他的訊息不是人們在德國所期待的那種，因為他的訊息的內容不合西方政治家的胃口。這又是一個證據，證明西方媒體再次以"新聞自由"的名義踐踏自由、中立和新聞公正。明鏡周刊最近一期用一個標題歸納了整個反華現象：中國對民主的恐懼。但如果人們會邏輯思維，不難發現，恰恰是歐洲對中國高度恐懼。

Dark_Sun：可惜媒體的多元化在德國越來越多地流失。經常只存在一種群體觀點，而每個記者都必須符而合之……所有那些就西藏衝突向全世界發出錯誤報導的記者們今天還好好地坐在他們的位置上。

Zenith XL：所謂客觀的自由新聞的童話終於可以收入格林兄弟的"德國童話"集裡去了。與此相反，人們從來沒有聽到過哪個在三月的西藏事件期間把西藏人幹的謀殺案推到中國人頭上、對圖片進行篡改的記者受到他的報紙的撤職或者懲罰。人們現在也沒法拒絕這種印象：一大批記者到北京去不是為了報導奧運會，而是有目的地去激怒中國。在整個支援西藏運動失去了動力之後，現在必須要找到新的出發點了。對思索的讀者來說，這整出戲越來越透明。

Scheinherrlich：假如迪特.黑尼希作出反中國的報導，他就不必擔心他會犯錯誤，或者甚至被描述成被人收買的。解僱黑尼希意味著，德國媒體進一步滑離新聞自由和客觀報導的理想。現在所有德國記者都會變得乖乖的，每篇文章裡都不忘提"人權"，不去報導奧運會，而去報導通常德國幾乎沒人感興趣的法輪功網站。

Surya：我在此抗議解僱迪特.黑尼希先生。看來這裡也只有忠於路線的才有資格報導，就像那裡的共產黨一樣。我對這個規定的路線的理解是：媒體不允許我們為奧運高興。問題是，在奧運期間，我們是否根本就不會高興起來。在2006世界盃時我的全家高興了五周之久。

Runzheim：中國有刪鎖，沒錯，在德國沒有刪鎖，因為這根本就沒有必要。需要做的僅僅是刪鎖人，把他扔出去就行了。可憐的黑尼希先生。

尼格邁爾部落格讀者的討論

在首先報導此事的記者尼格邁爾部落格中，兩種不同看法的爭論更激烈一些。摘譯如下。

Christoph Wesemann：我對奧運會有很大期望。運動員們的欺騙行為幾乎不會暴露，對此人們根本不會驚訝。但那樣充滿期待地等待著的記者們卻必須擔心會受到公正和乾淨之鞭的抽打。我原則上反對暴力，但在這種情況下卻支持之：狠狠地抽那些如此敗壞我們觀眾興致者的兩半個屁股蛋。

sven：這跟我們有絲毫關係嗎？我們自己不也坐在玻璃房子裡？最好的例子：假如中國談到"恐怖主義危險"，我們的媒體就會評論道：這也可能是宣傳，目的是扼殺政府批評者們。但是，在美國傳來人權受到限制的消息時，卻聽不到這樣的評論……每個主辦奧運會的國家都希望有好的光投射在自己的國家，在惡的中國這當然就是一個問題了。儘管如此，這跟我們絲毫沒有關係，中國是一個獨立的大國，我們要做的事情是打掃好自己的門口。

dak（針對sven的言論）：天哪！這跟我們沒有關係？普世人權的貫徹跟我們每個人有點關係。

SvenR：我並不認為我們在德國或者我們在美國的"朋友"在貫徹普世人權方面已經到達了天頂了，但中國的情況要糟糕得多。

Thom：有惡的謀殺（個人）和好的謀殺（最終的拯救之槍）。有惡的搶劫（個人）和好的搶劫（比如扣押）。所以，也有惡的刪鎖（中國）和好的刪鎖（德國，這裡）。

Glowing Heart：言論自由也包括適應於佔統治地位的風向，即使這風有時會來自發臭的方向。西方是什麼人？他有權把自己的權利和法律枷鎖加於有著別的思維習慣和價值觀的其他民族頭上？德國以全面監督它的公民為基礎，以使自己所謂可以感覺"安全"些，人們談論聯邦特洛伊木馬或者未來身份證上的多維照片，但對其它國家的法律狀況卻大感憤怒，因為那裡的人刪鎖一些網站，因為這些網站會宣傳對一個國家來說是違法的內容。西方煽起的這種追逐讓我惡心，假如自己的襯衫也不是白的話。

Nobilitatis（針對上面Glowing Hear言論）：您覺得中國的狀況是由於"不同的思維習慣和價值觀"？那些認為可以全面剝奪其他民族人權和其它權利的人讓我感到惡心。