德國科學家：武漢發生的事是危險的
2022年2月9日
（德國之聲中文網）漢堡大學物理學家維森丹格（Roland Wiesendanger）上周分別接受瑞士《新蘇黎世報》和德國《西塞羅》（Cicero）雜誌專訪，重申了自己認為新冠病毒源於實驗室洩漏的理論。
一年前，維森丹格在網上發表一篇探討新冠起源的報告引起巨大爭議。他認為武漢病毒研究所的一起實驗室事故，是新冠病毒大流行的起因。報告援引的訊息來源除了學術文獻，還包括印刷和線上媒體上的文章以及與國際同行的私人交流。許多科學家批評該報告不是嚴謹的科學研究，而且包含可能誤導公眾的陰謀論成分。
延申閱讀：漢堡物理學家：「我99.9％確信新冠病毒來自實驗室」
爭論又起
維森丹格在最近的採訪中還特別提到一個新的側面訊息：2020年2月初武漢疫情爆發後不久，國際頂尖的一些病毒學家有過一次電話會議，參與者包括美國疾控專家福奇(Antony Fauci)和德國病毒學家德羅斯滕（Christian Drosten）等。美國官方新近公開了部分與會者的郵件往來。維森丹格指出，直到會議之時，多名科學家都認為實驗室洩漏是一個很大的可能性，但會後幾乎所有人都接受了福奇的口徑，即最大的可能性是經中間宿主的"動物傳人"。
維森丹格認為，福奇向其他科學家施加了影響，使之與實驗室洩漏假說拉開距離。原因是福奇所領導的機構曾通過非政府組織"生態健康聯盟" （EcoHealth Alliance）間接資助武漢病毒所的爭議性實驗項目。而德羅斯滕和其他科學家是這一"掩蓋事實"做法的參與者。
德羅斯滕本周接受《南德意志報》採訪回應稱，他始終沒有排除過實驗室事故的可能性，只是強調病毒動物起源的可能性更大，這從他迄今的公開表述中可以看到；兩年前的那次會議，是一次開放性的討論，大家交換了不同的看法和疑問，最後共同的結論是，對實驗室洩漏說既無法肯定也無法否定。
數據、訊息--疑問多多
德羅斯滕說，當時很多人，包括他自己並不知道，武漢病毒所與美國非政府機構"生態健康聯盟"合作，從事所謂的基因"功能增益"試驗項目，就是將新的棘突蛋白通過基因手段植入取自蝙蝠體內的冠狀病毒，以觀察其是否能更好地繁殖。去年9月，美國媒體通過獲得的研究資料，報導了這一情況。該項目也獲得了美國官方研究機構的資助。
德羅斯滕說，在武漢病毒研究所，的確發生過"可以稱之為危險的事情"，但從已知的試驗數據看，新冠病毒Sars-Cov-2的前身不可能是這一實驗的產物。
2020年初，包括德羅斯滕在內的一批國際知名微生物學家和醫學家曾在專業期刊《柳葉刀》發表聯名公開信，批駁實驗室人造病毒的推測，表達對中國同行的支持信任。現在德羅斯滕說，如果他當時知道武漢病毒所的冠狀病毒基因增益實驗項目，至少不會不假思索地在公開信上簽字。
此外，讓德羅斯滕感到不解的是，在病毒溯源、尋找中間宿主的問題上，來自中國的研究訊息少之又少，為數不多的動物樣本檢測也不夠詳盡全面。"缺乏公開發表的科學論文和評估。然而，病毒多樣性的研究原本是中國科學界的一大強項。但在新冠病毒出現後卻突然一片空白。"
物理學家維森丹格傾向於實驗室洩漏說的一個重要論據是：新型冠狀病毒刺突蛋白具有特殊的弗林蛋白酶裂解位點。而這一特徵其它已知冠狀病毒並不具備，這表明新冠病毒有非自然的起源。對此德羅斯滕表示，這一現象雖然很不尋常，但不能說明新冠病毒來自實驗室。對冠狀病毒的自然多樣性，研究還不夠全面，弗林蛋白酶裂解位點在Sars-Cov-2這一類冠狀病毒中，雖然是個例外，但存在於在其它冠狀病毒。
等待世衛溯源報告
世衛組織去年成立的新冠溯源專家顧問小組不久將發布第一份報告。一周前（2月1日），世衛新冠疫情技術部主管范科霍夫（Maria Van Kerkhove）表示，去年成立的病毒溯源小組，預計將在未來幾周內發布一份報告。她指出，該小組自11月底舉行第一次會議以來，已經舉行了大約六次會議。
世衛組織在2021年10月13日公佈成立「新流行病源頭調查專家小組」（SAGO），其成員包括柏林夏裡特醫學院病毒學研究所所長德羅斯滕、中國科學院北京基因組研究所的楊運桂、荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯醫學中心病毒學主任庫普曼斯 (Marion Koopmans)、丹麥北西蘭醫院臨床研究中心主任費舍爾 (Thea Fisher)、越南生物學家洪阮 (Hung Nguyen)等。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。