德國百姓看言論自由和媒體 (3)

Olaf 技術人員

「言論自由就是在不傷害別人的情況下，發表自己的言論。就我的理解，人在享有這一權利的時候，不用有任何顧慮，也沒有什麼限制。但在別的國家就不一樣了，因為別的國家不像德國這樣對言論自由如此開放。通過民主制度、政治上的措施和全民的理解，言論自由才得以保障。但是德國媒體的可信度在我看來是零，它們都是一面之詞，毫無言論自由，完全只是詞藻的堆積。現在已經沒有勇敢的記者，能就某些事情仗義執言，不怕得罪人。而我之所以認為現在的媒體都只是詞藻的堆砌，是因為它們只報導他們想報導的、能讓自己日子好過的話題。」

Rau太太

「言論自由對於我來說有很多意義， 比如民主，可以說，為此我生活在德國。 我對言論自由的理解就是人們一直能夠在任何時間裡表達自己的觀點， 不管這個觀點是不是和別人對立。 當然，有時候我也會保留自己的觀點，並且先思考一下。因為我不能肯定那些即興的想法是否正確。事物都有兩面性，我也必須理解為什麼別人會有不同的想法。 言論自由對我來說當然也有界限， 比如我去國外旅遊，由於我不瞭解那裡的文化，也不知道那裡是否和德國一樣的民主，所以說話時要小心。 上次我去以色列旅遊，就先觀察了一下那裡人們的言行舉止。在德國，我從來沒有被限制表達我的想法，不過要是遇到不像我這麼好接觸的人或者外國人時我都會比較小心。當然人們生活在這個國家裡，也不是為所欲為，應該遵守法律。 我每天都看報紙，晚上還會看電視裡的新聞，對於媒體的報導我認為百分之九十都是真實的，但是偶爾也覺得有些報導比較過分，不能肯定它的真實性。」

匿名 接待人員

「就我的理解，言論自由就是人可以自由地言論，這也是民主的一種體現。人們自由的生活，自由的行為，人們的言論自由也被賦予了合法性。

能夠說出自己的想法，是人的一種最基本需求。不然怎樣呢？比如以前在東德地區、蘇聯和保加利亞，人們都不能自由地說出自己的看法，最好的例子也許是前民主德國，在那裡，人們不能發表對政府的個人觀點，如果有人說了，他就會被抓到監獄去。而在西德，自聯邦德國建立以來，言論自由就是基本法中的一項規定。在日常生活中，我們要注意的是怎樣表達自己的想法。如果有人站在我面前，並且顯得不是那麼友好的話，我當然也會有所顧慮，因為我不知道他會對我做出何種反應。在這種情況下，言論自由會受到一定的限制。所以真正的言論自由還是要關起家門說的。對於德國的媒體，我覺得報紙還是值得人們信任的，電視裡的那些新聞也有它的道理。如果說，人們完全被媒體欺騙了，對此我是無法想像。其實仔細想想，有些媒體的報導可能是假的，當然也有謊言。」

Peter 高級麵包師

「言論自由是民主賦予的權力，相比那些被獨裁統治的國家，這是德國的優勢。我生於1944年，在當時的統治下沒有言論自由可言。當然，現在的德國人可以很自豪了，因為我們生活在一個自由的國家裡，人們可以自由地表達自己的觀點。但是，我們從屬於這個國家的法律，自由的國家也需要有法律的約束。在我這麼多年的生活中，可以說還沒有遇到言論自由被限制的情況。而對於媒體的言論，人們則應該學會分辨，因為有時候媒體報導的內容只有百分之五十是真實的。但儘管如此，媒體還是應該享有自由，並且不會遭到封殺。這才是一個自由的國家。」