德國人今天如何看二戰

（德國之聲中文網）一個巧合在柏林政界引起激烈辯論：在9月1日德國入侵波蘭75周年之際，德國聯邦議院對向伊拉克庫爾德人提供軍火的議案進行表決。提供武器的目的是對他們打擊伊斯蘭激進組織的鬥爭給予支持。這將是自1945年以來，聯邦共和國首次對持續衝突中的戰爭一方直接提供武器。

該事件之所以讓德國政界感到棘手，主要是因為第三帝國的教訓：再不要從德國的土地上發起戰爭。聯邦共和國的締造者將相關條款寫入基本法：「擾亂國際和平與和睦生活為目的之行為，尤其是發動侵略戰爭之準備行為，均屬違憲。」

從「金錢外交」到派遣藍盔部隊

因此，德意志聯邦共和國幾十年來始終嚴格迴避西方國家的軍事行動，就連聯合國的行動也只是提供財政援助，但從不派遣德國士兵參與。只是在德國重新統一後，面臨的國際壓力越來越大，這種狀況才開始改變，加強了德國的介入。1994年德國聯邦憲法法院作出裁決，德國軍隊參與聯合國框架下的行動符合憲法。

如今，4000多名德國聯邦國防軍士兵參加了從科索沃到阿富汗直至非洲之角的聯合國使命。但是德國始終拒絕參加未經聯合國安理會討論通過的軍事幹預，例如2003年便拒絕參與美國進兵伊拉克的「自願聯盟」行動。

即使是德國聯邦國防軍內部也吸取了希特勒時代的教訓：當時，所有抗拒上級命令，拒絕實施暴行的德國士兵都受到被處決的威脅。而今天的德國聯邦國防軍士兵對「損害人的尊嚴或非公務目的的命令」享有拒絕執行的合法權利。德國士兵法還規定：「對可能導致犯罪行為的命令應拒絕執行。」

二戰後，從政界的反省，到德國普通百姓也願意承認希特勒政權的暴行，真誠地面對自己這段黑暗的歷史，經過了一段時間。因為1945年後，許多納粹混入了法官階層，擔任教師或者在其它公共政府機構任職。

而當時的東德甚至直到柏林牆倒塌一直以「社會主義-反法西斯」的口號遮掩這一歷史篇章-從未真正吸取第三帝國的教訓，認識其後果。東柏林的領導人視自己為「法西斯主義的受害者」。這個一黨制國家，利用其監聽機構，壓制任何反對意見，在許多方面延續希特勒政權的做法。

否認大屠殺屬違法

德國立法機構對傳播新納粹的宣傳頒布了法規，凡是在公共場所對希特勒政權表示贊賞或者為其辯護者，最高可判3年監禁。而公開否認對猶太人的大屠殺或者對此表示支持者，甚至可判高達五年的監禁。

但是德國今天的這種做法也常常招致批評：20世紀90年代末，作家馬丁‧瓦爾澤（Martin Walser）就反對將奧斯威辛作為「道德大棒」進行濫用。其他人也抱怨說，只要是對以色列中東政策的指責都立即會被認為是具有反猶太主義的嫌疑。

在過去的幾十年中，德國的國家標誌也引發討論，從德國的重新統一到體育賽事，如2006年的德國世界盃。但今年的世界盃慶祝活動表明，分歧已經減少：如今幾乎沒有人再反對臉頰染上黑- 紅-黃三種顏色或者公開高唱國歌。

作者：Klaus Dahmann 編譯：李京慧

責編：苗子