川普和中國，棋逢對手？

（德國之聲中文網）猶太裔美國作家托馬斯‧弗裡德曼（Thomas L. Friedman）日前在《紐約時報》發表專欄文章指出："川普这樣的美國總統，是中國應得的"。曾三度獲得普立茲獎、出版過《世界是平的》等書的弗裡德曼並非川普的粉絲，甚至將其稱作"人形破壞球"。但是在這場貿易戰的出發點上，他承認川普的直覺沒錯："美國需要重新調整與北京方面的貿易關係--在中國強大到不願妥協之前。"

原有貿易模式已無法維系

文章回顧了過去幾十年裡兩國貿易往來的基本模式，儘管中國強迫美國公司進行技術轉讓、補貼本國企業，一再堅稱自己是需要保護的"貧窮發展中國家"，這樣的貿易關係也算是整體相安無事。直到習近平治下的中國發布了"中國製造2025"計劃，志在佔領諸多關鍵科技領域的世界領先地位時，美中關係發生了質的變化。

倡導全球化的弗裡德曼認為，如果美國和歐洲任憑中國"繼續按照脫貧時使用的同樣程式運作，同未來所有行業展開競爭"，那麼西方世界將會失去優勢。因此川普在這一點上是對的。而令他不滿的，是川普的戰術和做派。他建議總統"停止他在推特上對中國的那些青少年式的嘲弄（以及打贏貿易戰多麼'容易'雲雲），低調地促成我們所能得到的重置貿易關係的最佳協議……而不是輕率地一頭栽進沒完沒了的關稅戰。"

他也建議習近平認清現實，中國不能再繼續享有過去40年來的優惠待遇，尋求最佳雙贏協議"不失為明智之舉"。而且中國企業既要能夠光明正大地贏得競爭，也要學會"光明正大地輸"。弗裡德曼設問："假如一直都能像阿裡巴巴和騰訊一樣在中國自由運营，谁能說說谷歌和亞馬遜如今該有多強盛？"

川普"胸無韜略"？

在弗裡德曼個人推特上，網友也就這一篇專欄文章發表了評論。其中一位網友針對"川普是中國應得的"（China deserves Donald Trump）標題反問道，如果把主語和賓語調換位置，是否也說得通呢？另一位則表示，寧願不要這樣的一個"人形破壞球"，而要一個技巧嫻熟的談判家。"他（川普）根本就沒有什麼高明的戰略，他不會停止發推的。他只是在惹怒中國，卻沒有得到任何好處。他的總統任期完全是在浪費寶貴的時間。"不過也有網友表示對美國充滿信心："一個依靠規則運行的經濟體，肯定比一個被統治者操縱的經濟體前進得更快。"

無獨有偶，在歐洲的媒體、企業界也存在不少類似的看法：一項問卷調查顯示，大多數歐洲企業認同川普针對中國經濟政策的批評，但是卻將懲罰性關稅視為錯誤的解決途徑。45%的受訪企業認為相比中國企業來說受到了不公平對待。56%的受訪者還表示，中國企業進入歐洲市場的條件要優於歐洲企業進入中國市場。歐盟商會呼籲和北京展開"戰略對話"，而不是用鋪天蓋地的懲罰關稅對待中國。

德國n-tv電視台線上版發表的一篇評論文章甚至將美中貿易衝突稱作"兩個威權統治者之間的對撞"（Zwei autoritäre Herrscher auf Kollisionskurs）。把美國總統稱為"威權統治者"，這樣的說法在德語媒體語境下已屬罕見。作者指出，川普的"讓美國重新偉大"，與習近平的"中華民族偉大復興"如出一轍；兩位領導人採取的強硬手段和政治野心也是不分伯仲。