專訪：中國官媒何以重提「平息反革命暴亂」

德國之聲：周一，中共黨報《人民日報》全文刊發了中共中央黨史和文獻研究院編寫的《改革開放四十年大事記》，分析家們普遍認為，這是中國官方對過去四十年歷史的權威定調。值得注意的是，在談到1989年"六四"事件時，又使用了"動亂"和"平息反革命暴亂"這類近20年來中國官方已不再使用的字眼。即使是十年前《人民日報》發表的《改革開放30年大事記裡，也沒有提到"反革命暴亂"。那麼現在重提三十年前的官方定調，您認為是要透露什麼訊息呢？

章立凡：其實還不僅限於六四的定調，還包括對胡耀邦趙紫陽兩位前中共領導人的記載也非常簡略。只是談到了他們曾擔任的職務，對於胡耀邦沒提他下台的原因，對趙紫陽則指出他下台的原因是"分裂黨"。涉及胡耀邦的兩條只是談了他的職務，趙紫陽多了一條就是他下台的原因。大家知道胡趙都和"六四"直接有關，這也就說明當局對"六四"的評價沒有任何鬆動。

德國之聲：江澤民擔任總書記後，90年代之後似乎就不再聽到"平息反革命暴亂"這樣的措辭了。您覺得現在官方"老調重彈"有什麼特殊意味嗎？

章立凡：江澤民當時是做了一些淡化的努力，比如"北京風波"等等。現在之所以這麼做，我認為主要是形勢嚴峻，體制內外的壓力都比較大，社會騷動多，矛盾也尖銳，所以當局不會有任何鬆動，現在是維穩的統治模式。在當前的情況下，對以往歷史事件就完全沒有鬆動的可能性，因為一鬆動，就有可能出現難以控制的局面。我想這是一個可能的原因。

德國之聲：習近平剛剛出任總書記的時候，曾經有人預言，習會重新評價六四，因為他個人同這段歷史沒有直接關係。

章立凡：當時有人對習報以希望，主要是因為習近平的父親習仲勳的因素。因為在"六四"問題上，習仲勳的立場和鄧小平不一致。據稱習仲勳還曾因此在會議上破口大罵，因此被說成"精神出了問題"，被限制在南方常住，不被允許回北京。總之，在"六四"和此前對胡耀邦的處理問題上，習仲勳的立場和鄧小平都不一致。所以當時很多人會對現任領導人報以希望，認為他爸爸是那樣的，那麼他可能也是那樣的。但是，他過去六年來的表現，說明他和習仲勳還是不一樣的。

在"六四"問題上，也同樣如此。事實上，當初有一些"紅二代"曾經給他提出過建議，認為如果他能夠重新評價"六四"，能夠重新啟動政治改革，那麼，他在中國歷史上將擁有美國的華盛頓、傑弗遜或者台灣蔣經國那樣的地位。遺憾的是，他沒有這樣的見識。

德國之聲：那是否可以認為，對習近平重新評價"六四"、重啟政治改革的期望已經徹底落空了？

章立凡：我以前就曾經談過，中共只有在兩種可能下，會平反"六四"。一種可能是，中共政權非常穩定，社會矛盾不太尖銳，整個社會比較祥和的前提下，它有可能會平反六四。還有一種可能是，執政黨在自身危機和社會危機都全面爆發的情況下，會把平反"六四"作為一種救命稻草來使用。但是，現在這兩種情況都沒有出現。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場