專家：「聯邦制」或可解決烏克蘭危機

德國之聲：瓦赫特斯穆特先生，您是否擔心此次東烏克蘭就區域自治舉行公投，最終會演變成和克裡米亞相同的情況？

拉夫‧瓦赫特斯穆特（Ralf Wachsmuth）：我希望不是如此，也相信不會如此。這場"公投"的動機及其結果至今不明。各方都一致認為，此次的"公投"不合法、不公平、不自由，結果基本上已經可以預料。我們現在還必須等待正式結果出爐，並觀望發起"公投"的頓巴斯（Donbas）分裂主義分子對投票結果會作何反應。對歐洲、德國、美國和全世界而言，這場"公投"並不具有法律效應，但它很可能會呈現出有趣的各種民意。當然，一切都取決於普丁如何看待這場"公投"。

普丁此前還曾呼籲不要舉行投票。究竟是他的話對分裂分子沒有影響力，抑或這番呼籲只是惺惺作態？

我們無法得知普丁的想法。他可以今天說這番話，明天卻又改變主意。普丁帶來的不確定性非常大，因為人們完全不知道他有什麼盤算，未來會朝什麼方向前進。

西方國家是否誤判了烏克蘭親歐盟示威運動"獨立廣場 "（Euromaidan）在烏克蘭東部的影響力?

即便是，那也不是第一次。橙色革命時情況亦然。我們對東部的民意知之甚少。在烏克蘭東部，人們對於親歐盟示威運動的熱情以及從其中所獲得的相當少。我個人推測，這場"公投"是一種抒發的管道，將對基輔政府的憤怒轉移到某些地方。人們無需過度放大"公投"的意義。

說烏克蘭語和俄語的烏克蘭人之間的矛盾，是否是過去幾個月間出現的，或是存在已久？

我相信這樣的問題已沸騰多時。在橙色革命時已經可以看見，不同族群之間存在矛盾。我們未來必須嚴肅思考上述問題，目前的狀況不能持續下去。令人驚訝的是，如今又提出了修改憲法--甚至也與5月25日的選舉有關，有人認為，新憲法中應該出現"聯邦制度"這樣的詞匯。我覺得這令人吃驚，因為我還記得橙色革命時，尤先科（Juschtschenko）還曾經出言威脅，要將所有提起"聯邦制度"或"去中央化"的人都關進大牢裡。如今這似乎成為一種解決問題的可能性。

在現今的情況下，定於5月25日的總統選舉是否還能順利舉行？

目前看來是如此。人們也做好了選舉在某些地區無法順利進行的準備。選舉還是有意義的。但如果仔細研究一下總統人選的話，就要重新看待親歐派所承諾的"新開端"。可能取得勝利的主要政治人物波羅申科（Petro Poroschenko）和季莫申科（Julia Timoschenko）都不是新面孔。他們皆有一些不光彩的過去。但是親歐派沒有推舉出能讓人們看到希望的新人選，使政局或經濟能稍微回穩。人們也看到，事情正出現起色。還有一線希望，烏克蘭能通過這場選舉找回一些平靜。

拉夫‧瓦赫特斯穆特2003年至2006年擔任艾德諾基金會（Konrad-Adenauer-Stiftung）基輔辦公室負責人，目前任職於該基金會的威斯特法倫區域辦公室。

採訪記者：Marcus Lütticke 編譯：張筠青

責編：洪沙