審查部門「再斬」媒體

(德國之聲中文網)7月16日，香港《南華早報》報導，隸屬羊城晚報報業集團的廣州《新快報》總編陸扶民遭撤職，該報國內、國際和評論等新聞版塊被關閉。7月16日出版的《新快報》電子版，其國內、國際、評論等新聞版面都被關閉，僅剩下文體娛樂和本地新聞。《新快報》員工稱已經接到總編室通知：今後該報將不涉及廣東省外題材。

廣東多個媒體人稱，引發當局作出這一舉動的原因，為該報在7月10日全文轉載了《濟南日報》一篇題為《政治局委員們的知青時代》的文章，該文歷數中國政壇有知青背景的政治局委員，包括習近平、李克強、王岐山、李源潮、張德江等人的知青經歷。

7月16日下午，《新快報》總編陸扶民在新浪微博上發出訊息，證實被撤職消息："能與新快報一起成長是我人生一大幸事。但根據工作需要，從今天起，本人重返羊城晚報政文新聞部工作。"

7月17日，新浪微博多位媒體人再曝出，近年在中國媒體中異軍突起的敢言媒體上海《東方早報》，其社長陸炎被免職，副總編孫鑑被停職。而原因與《新快報》類似，是因該報於今年5月15日發表《民企本就有權進入所有市場》一文，其中闡述"中國社會走到這一步,就是要約束公權力,不讓公權力被既得利益集團綁架,不讓他們獲得大量壟斷權、大量稀缺資源的掌控權"。

新浪微博網友"赤耳丹寧"表示："紀念東方早報。又一家倒在今天但站在歷史裡、值得尊敬的媒體。"有評論人士指，多個媒體人再被免職，應該為中共當局在十八大前加緊對媒體管控訊號。《南華早報》援引中國傳媒專家展江評論認為："中國大陸的審查制度一直存在。"

"審查常在，中國媒體人從未經歷暖春"

對於兩家媒體負責人相繼被停職，有網友驚呼媒體嚴冬再次來臨，對此，曾因報導西藏真相及社會問題遭停職，目前旅居德國的媒體人長平認為，此事發生在十八大前，和十八大前收緊輿論有一定的關聯，但歸根結底的症結在於中國特有的媒體審查制度，且在這樣的審查制度下，中國媒體人一直處在寒冬中，從未經歷暖春。

長平表示："和十八大是有一定關係的，實際上這一兩年，從茉莉花革命開始到十八大之前，實際上媒體從來就沒有松過，實際上這中間並無一定的規律可循，本質上還是言論管制，這是沒有變的。在沒有新聞自由的情況下，松與緊沒有本質區別，政治局勢、領導喜好甚至偶然因素都有可能導致媒體的放鬆或收緊。"

"這種管制在新媒體時代是無效的"

長平認為中國審查部門對媒體的打壓動作，不僅是阻止一些訊息在媒體上傳播，媒體退守紅線之內去做"安全和諧"的新聞，更大的負面結果是會造成媒體人，甚至是公眾的自我審查。

"這種打壓，管制者是希望殺雞駭猴。事實上是有一定作用的，比如一些報紙的總編會公開總結經驗，新浪等國內新媒體可能也會收到禁令，會自我審查，加強媒體人的自我審查，甚至網民在這種輿論下會互相感染，加強自我審查。"

但長平也認為這種管制在新媒體時代是無效的："消息不可能完全被封鎖，而且從某種程度上會有反效果。在大家對於訊息公開、知情權、言論自由都有了一定的概念，所以會有越來越多的人，在這種觀念的前提下，去反對審查制度，想方設法傳播這些消息。甚至比以前更努力打破禁忌。"

"媒體人還未開始起義"

近年在中國大陸有一批活躍的媒體人，包括《南方都市報》前副總編程益中、長於深度報導的記者王克勤、以時評著稱的前南方報系媒體人長平等，相繼受到打壓。每次打壓事件，都在一時激起媒體人及公眾抗議風潮，與強大的新聞管制相比，媒體人的抗爭聲音倍顯微弱。

長平認為："他們作為職業角色的時候，管制體制決定了他們不會有革命性的想法，他們在市場的推動上，有可能為媒體的自由傳播作出一些改變，但是也僅此而已。在不好的情況下，他們自我審查的機會、甚至被收買的機會大過革命的機會。"

但長平也表示觀察到有很多體制內的媒體人，在角色之外，把職業領域不能發出的訊息，以公民個體身份透過新媒體來傳遞，但面對完整的體制性障礙，中國媒體業"無力感"十足。

作者:吳雨

責編:石濤