客座評論：無論如何配 國民黨都已輸了

（德國之聲中文網）台灣藍綠白三黨為明年一月總統大選摩拳擦掌，為阻綠營賴清德當選，早前醞釀的"藍白合"雖在緊鑼密鼓磋商，然而到現在一直沒有結果，並很有破局可能，以致國民黨前主席、台灣前總統馬英九不得不出來呼籲用全民調的方式來決定"侯柯配"還是"柯侯配"，包括馬英九以及國民黨主席朱立倫等在內的國民黨一眾人認為，國民黨當前最大政治就是明年總統選舉下架民進黨，只要能阻賴清德，如果全民調決定"柯侯配"，國民黨也接受。

不過，在我這個旁觀者看來，無論"侯柯配"還是"柯侯配"，即便國民黨候選人侯友宜能夠在明年總統選舉中獲勝，作為一個百年大黨的國民黨，都已經輸了，因為它失去了願景和方向。

先來考察誰會在"藍白合"中獲利最大，我認為無疑是柯文哲。藍白不合，柯是無緣總統大位的。作為組黨不過四年的候選人，雖然柯本人在台灣選民中有很大吸引力，但其最初動念頭參選時，估計是抱著打醬油的心態，目的不在於能夠選上，而是借助選舉，做大民眾黨，並讓他本人成為台灣政壇的重要政治人物。儘管一路下來，他的民調多數時候排第二，超過侯友宜，但全台都清楚，僅憑他和他的民眾黨及支持者，是進不了總統府的。可如果"藍白合"的結果是"柯侯配"，讓他離總統大位近了很多。聰明的柯一定知道，憑借著第二的民調，只要他在"藍白合"中死咬住"柯侯配"不放，他成為總統就有希望。

如果全民調決定"侯柯配"，總統大選的結果無非是兩種，要麼"侯柯配"贏，柯成為副總統，民眾黨成為聯合執政黨；要麼"侯柯配"輸，但柯通過"藍白合"讓民眾黨成為和國民黨並駕齊驅的黨，依然獲取了重要的政治資源。所以，無論"柯侯配"還是"侯柯配"，柯文哲都是最大贏家。

至於侯友宜，也能在"藍白合"中獲取自身政治利益。和柯文哲一樣，"藍白合"若不成，侯甭說成不了總統，副總統也做不成，而若是"侯柯配"，選勝就成為台灣總統，即便是"柯侯配"，如果選勝，還可做副總統。副總統也是台灣的領導人，他可以利用這個資源，發展自己在國民黨中的勢力，四年下來，很有可能成為國民黨主席，掌控整個國民黨。正因如此，侯在前段時間同意接受"柯侯配"，願放下一個百年老黨候選人的身段，做柯的副手。他的說法是，個人榮辱是小事，促成政黨輪替才最重要，但從上面的分析看，這未必是他的真心話。

從侯的角度看，他為自己打造的人設是，他是替國民黨執政考慮，自願放棄個人榮辱，接受"柯侯配"的，因此，國民黨對他是有虧欠的，那用什麼還呢？當然是黨主席。由這種有大局觀的人接國民黨主席，會得到很多國民黨員的支持。可假若侯也像柯一樣執意在"藍白合"中為正，雙方談不攏，輸掉大選，他就只能回到新北市繼續做他的市長，其政治前途可能到頭了。故"柯侯配"雖不一定保證能夠選勝，可哪怕敗了，他也有理由說為黨盡了最大努力，黨是要回報他的。

國民黨衰敗的本質原因是什麼？

那麼，國民黨是不是就成了第三贏家？表面看似乎如此，然而，從一個政黨本身應該堅守的基本理念和道德言，則是輸家。因為它為了選舉利益，為了上台執政，失掉了政黨應有的品格和靈魂。

藍白之所以合，雙方看重的當然是有機會贏民進黨。從選舉角度，這個出發點沒錯。然而，按照常理，"藍白合"理應是"侯柯配"，侯為正，柯為副，才符合國、民兩黨的真實情況。雖然柯的民調比侯高，可也高不了幾個百分點，論兩黨實力，國民黨畢竟是百年老黨，瘦死的駱駝比馬大，論人才，論資源，都要強過民眾黨。國民黨握有地方的執政資源和優勢，民代也比民眾黨多很多，從哪個角度看，侯都不應該為副。這也是"藍白合"僵持不下的原因。現在在馬英九和韓國瑜等黨內大佬的支持下，國民黨似乎同意了用全民調來決定"藍白合"，但裡面暗含的邏輯，還是對柯文哲的退讓，表面上全民調決定不管是"侯柯配"還是"柯侯配"，只要能下架民進黨就行，但實際一方面是怕侯友宜在全民調中輸給柯文哲；另一方面又想著藉"柯侯配"重新成為執政黨。

全民調如果侯贏了當然很好，假如侯輸了成"柯侯配"，對國民黨選舉的操盤手來說，這雖對國民黨的形象有點不好，但可以為國民黨爭得執政權，有機會將行政院、國防、國安、外交等重要部會的首長職位收入囊中，有什麼不好呢？然而，問題在於，下架民進黨真的對國民黨就那麼重要；或者，下架民進黨，贏得執政權，真的能挽回國民黨多年來的頹勢？還只是政治人物的一個藉口而已？外界看到，國民黨這些年幾乎被民進黨打得無還手之力，幾乎把一個百年老黨的資本輸光了，這裡面固然有民進黨一些上不了檯面的手段，然而，國民黨自身的墮落，失掉黨魂黨格，恐怕才是它今日衰敗更本質的原因。

國民黨沒有清晰方向，不知為何而戰

在我看來，國民黨的最大問題就是失去了創黨時的初衷，沒有靈魂，提不出一個清晰的理念和目標，沒有清晰的方向，不知道為何而戰，其政治人物大都從個人的利益考量，很少或從不考慮黨的前途，黨不過是這些政治人物獲取個人利益的工具。在這方面，如今的國民黨遠不如民進黨。民進黨起碼堅守台灣獨立建國的理想和原則，能不能實現是另一回事，但人家至少為著這個目標而奮斗，其政治人物都忠於這個理想和原則。國民黨則拋棄了自己的統一理想，不再為在中國實現自由民主奮斗，像民進黨一樣，中國成了一個他者。所以，在相當多的大陸民眾眼裡，國民黨和民進黨不過是獨台和台獨的區別，或者把國民黨叫作華獨。

假如說，基於當下偏安一隅和兩岸實力懸殊的現狀，國民黨曾有的改造中國、堅持統一的理想和目標，在可見將來注定幾乎沒有實現的可能，那麼，要放棄它把自己改造成台灣國民黨也未嘗不可。然而，國民黨似又心有不甘，怕這樣轉變把現有的利益都失去，受人指責，可以說，是既不敢改黨名，又提不出一個新的願景和原則，以及基於新願景的新論述，只會跟在民進黨後面鸚鵡學舌，可又學不像。

政黨貴在有魂，有格，堅守自己的基本理念，即便是為了選舉利益。沒有魂沒有格就只能純粹為利益而投機。國民黨在台灣政黨輪替後，一路走下坡路，黨員不斷流失，吸引不了年輕選民，根子就在於失去了魂，失去了格，這也想那也要，左顧右盼，左絀右支，進退失據。從國民黨的狀況和黨內文化看，無論是"侯柯配"或者"柯侯配"，在明年總統選舉中選勝，做了四年執政黨又怎樣？除了政治人物有機會中飽私囊，做大自己的利益，國民黨估計還是很難有長進，很可能四年後被民眾黨反超，淪為台灣政壇的第三黨。

從今年的選舉來看，這個百年老黨真的垂垂老矣，失去了未來。

鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。