川普与習近平：從偉大友誼到更大敵人？

（德國之聲中文網）川普日前在推文中，首次用"更大敵人"一詞稱呼其老朋友習近平，顯示了他在北京最新一輪對美商品加徵關稅上對習的極度失望。此前，川普对習贊譽有加，他怒斥過許多人物包括一些國家領導人，但從未對習惡語相向，即使後者5月初拒絕已接近完成的貿易協議，川普也只是說，習不再是其朋友了。川普对獨裁國家領導人一向惺惺相惜，他現在終於明白，領導人的"個人交情"，終究無法超越他們的國家利益。

北京這次對美750億商品加徵關稅，是為報復華盛頓此前宣佈的對華3000億商品徵收關稅。而後者的關稅行為，又是對前者談判毀約的懲罰。縱觀去年以來的貿易戰，雙方在關稅問題上不斷威脅和反制，終導致對各自全部進口商品徵收關稅這個外界不願看到的後果。

但這個結局對美國政府的鷹派團隊來說，可能是"樂得其所"的--或許川普是唯一的例外，因為他要為連任考慮。但即使是川普，時至今日，對中國的態度也發生了轉向，他的意圖可能非常簡單：要麼中國投降，要麼美中全面脫鉤。我6月撰文，認為華盛頓鷹派團隊同中國打貿易戰的出發點，並非美方公開宣揚的貿易平衡問題，這不過是個藉口，而是通過貿易戰，借助美國壓倒中國的綜合實力和優勢，將中國打垮，讓中國在相當長時期裡甚至永遠都無法挑戰美國，以絕後患。當然他們也明白，要打敗中國這個對手，美國不可能毫發無損，然即使美國損失很大，只要中國輸得比美更慘，最後勝利仍然屬於美國。我把華盛頓鷹派的這個規劃，叫做雙輸戰略。很顯然，美中互征關稅比賽，清楚地表達了這點。

華盛頓鷹派雙輸戰略的背後，是要達到不戰而讓中國屈服之目的。此處之"戰"指的是熱戰，同中國打一場大規模的熱戰，代價非常高昂，它有可能升級為核子大戰，哪怕不打核戰，常規作戰由於現代武器先進，死人不用說，對國家造成的破壞也會非常慘烈。所以對華盛頓鷹派而言，能夠用非戰方式取得利益就盡量避免戰爭發生。

不過，川普本人可能高估了美國的力量或者輕視了他的對手習近平"奉陪到底"的決心。中國官方這個詞容易讓人認為只是出於宣傳目的，騙騙民眾，鑑於中美貿易的高度不對等以及中方手中缺乏足夠的反制手段，許多人可能也包括川普并不會認真看待中方的"奉陪到底"，即便北京在這一輪加徵關稅之前都說到做到，但在華盛頓對餘下3000多億美元中國商品加徵10%的關稅後（10%的關稅是有講究的，它既是為了避免這輪關稅傷害到美國民眾，也可能是要傳達給中方一個訊息，這多收的300億關稅對中國龐大的貿易盈餘只是一個零頭，中方不能再反制了），雖然北京照舊威脅要報復，但普遍覺得這次它會克制。川普称習近平為"敵人"，可以把這理解成他輕視了習的報復。

然而，川普虽誓言美中經濟徹底脫鉤，但也非易事。中國過去對美國的經濟侵略（用美方的說法）用的是一種溫水煮青蛙的方式，培養了美國民眾和企業對中國產品和市場的依賴。當川普威脅動用1977年簽署的國家緊急狀態法要美企撤離中國後，市場反對之聲四起。可見，除非川普真敢動用IEEPA（國際緊急經濟權力法），否則，僅僅升級關稅，美中經濟要徹底脫鉤，會持續一個較長時期，至少需要多年時間。而動用IEEPA，以一種劇烈方式脫鉤，由於根據該法案，中國被視為美之敵國，因此，兩國完成脫鉤之日，也就意味著進入熱戰的時間表。

何以這樣講？過去40年中美維持穩定與和平的關係（一度還很友好），靠的是共同對付蘇聯的威脅以及經貿和文化交流這兩根支柱。在蘇聯威脅消失後，特別是當中國自身成為美頭號戰略對手，兩國關係的維系基本依靠犬牙交錯的經貿和人員往來，它們被北京視為中美這條大船的"壓艙石"。如果"壓艙石"沒有了，由此帶來及增進的利益各自歸零，以前出於顧忌"大船"的沉沒而被壓制的其他訴求、衝突和對抗，就無須再共同管制了。而中美潛在的對抗點恰恰又很多。在台灣、南海、北韓、太空、網路等方面，兩國都有挑起衝突的沖動。可以認為，雙方都在為未來爆發的軍事衝突做準備。

美國學者羅特科普2013年發明了"涼戰"（Cool War）一詞，涼戰介於熱戰和冷戰間，比冷戰稍微熱一點，其意思是，儘管沒有實際戰爭，看起來交戰雙方卻幾乎總在採取進攻行動，不停地尋求傷害或削弱競爭對手，或通過侵犯國家主權、滲透防禦來獲得對競爭對手的優勢。美中目前狀態實際就是在進行"涼戰"（這個詞本是為中美量身定做的）。涼戰是以貿易戰的形式出現，或者稱為經濟戰。現在正處於經濟戰的中期階段。若川普启用IEEPA，則進入經濟戰的後期，從法律上說是正式的戰爭形態。因此雙方不會不考慮關係惡化後的衝突問題，為可能的熱戰做準備。美國退出中導條約，並恢復中導試驗顯然是針對中國而來。

傳統看法認為，鑑於雙方均可多次毀滅對方，核大國之間不可能發生戰爭，最多是代理人之戰。但基於美蘇經驗的這個結論未必適用美中。因為極可能引發美中軍事衝突的台灣、南海和北韓問題涉及國家統一和領土主權，而這一點在美蘇爭霸時不存在。尤其前兩者是中國自身的問題，關乎北京的生存空間，而保護台灣也是美國的霸權責任所在，所以最容易誘發戰爭風險。很有可能，當中國在貿易戰上被美國打敗，兩國完全脫鉤，北京下一步將謀求用武力統一台灣，因為此時武統的代價會大大減少；或者，在華盛頓不能通過貿易戰打敗中國，美國鷹派則有可能在南海製造事端，迫使中國開戰。白宮貿易顧問、美國超級鷹派納瓦羅在他前幾年出版的《美中開戰的起點》一書中就預測了美中開戰的多種方式，並謀劃一旦開戰，如何在不升級為核子大戰的情況下和中國打一場全面戰。所以儘管戰爭代價高昂，但為徹底擊敗中國，美國鷹派不會放棄這個選項。

未來幾年，天下將會很不太平，苗頭在川普给習近平的"敵人"封號中已經出現。當然，美中戰爭的爆發很可能是出人意料的。

鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

 

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！