「安倍談話」需要找平衡？

（德國之聲中文網）從外交角度看，這可能將成為日本首相安倍晉三今年發表的最重要言論：據《朝日新聞》報導，圍繞將於今年夏天發表的"安倍談話"，有關專家周三晚在首相官邸召開首次座談會。

這一備受矚目的"安倍談話"旨在紀念今年8月15日的第二次世界大戰結束70周年。而關於安倍晉三究竟應該在這樣一次具有歷史意義的談話中談些什麼，各種不同意見已經開始了拉鋸戰。一部分人要求安倍延續過去幾任首相在過去的談話中對日本戰爭侵略和殖民罪行的道歉，而另一部份人則認為過去的這些懺悔言論其實過於誇張，甚至是虛偽的。

日本過去發表的首相談話，包括戰後50周年發表的"村山談話"和戰後60周年發表的"小泉談話"，皆涉及"殖民統治和侵略"、"深表歉意"等字眼。中國媒體報導稱，安倍雖然表示將從總體上繼承以往的首相談話，但就是否使用關鍵字眼始終態度曖昧。

美聯社報導認為，安倍晉三的確以其歷史修正論者的立場而著稱，他將如何在兩派意見之間尋求平衡是輿論關注的焦點。因為只要"安倍談話"在道歉的誠意上打了折扣，就會立刻引起中國和韓國的憤怒抗議，也會導致盟友美國的不悅。

現將各方就這一問題的立場簡要總結如下：

歷史修正論者

據悉，目前負責為安倍晉三在談話內容上提供參考意見的專家會成員中，有不少是持修正主義觀點，其中一些人甚至立場較為極端。

日本智庫和平安全保障研究所理事長西原正（Masashi Nishihara）2013年曾在保守派報紙《產經新聞》上撰文指出，關於日本在二戰期間的"慰安婦"問題是"韓國編造出來的"。他表示，1993年時任日本內閣官房長官河野洋平對"慰安婦"問題做出道歉的"河野談話"需要得到修正，但是他也提醒安倍晉三不要徹底否認。他認為，日本應該擊退那些使日本在戰後陷入孤立狀態的種種批評聲音。

日本京都大學國際政治學教授中西輝政（Terumasa Nakanishi）則在一份保守派雜誌上撰文表示，日本現有的和平憲法是二戰之後盟軍"強加"於日本，剝奪了日本的主權和軍事權利。他還指責中國和韓國利用歷史問題要挾日本，阻撓其修憲。

企業家堀義人（Yoshito Hori）認為，日本在二戰中打的是一場自衛戰爭："請不要輕易將其稱作'侵略戰爭'"，2012年他曾在推特（Twitter）上這樣寫道。他認為"安倍談話"應該展望未來，與過去的道歉表態"截然不同"。

溫和派

"安倍談話"專家會成員中也包括日本政策研究大學院大學校長白石隆（Takashi Shiraishi）這樣立場較為持中的學者。2013年，白石隆在一篇網路專欄文章中寫道："從國際上看，一些日本人所持的歷史修正主義觀點其實得不到任何支持……我們不能忘記，一些政府高官和政客在歷史問題上發表的言論和做出的行動損傷了國際社會對日本的信任。"

皇太子

日本皇太子本周有關歷史的表態引起了廣泛關注。他認為，必須將歷史"正確地"教授給下一代。有些人將這一言論解讀為延續現有對待歷史態度的間接訊號，儘管這種訊號很難得以確認。

"我本人是戰後出生，沒有經歷過戰爭。但是今天，關於戰爭的記憶正在逐漸淡去，我認為我們應該以謙遜的態度回顧過去，向對戰爭沒有直接認識的下一代正確傳遞悲慘經歷和日本走過的歷史道路，這十分重要"，皇太子德仁親王日前在自己的55歲生日新聞發布會上這樣說道。

政壇元老

在執政黨自民黨內享有較高威望的元老級成員高村正彥（Masahiko Komura）認為，"安倍談話"應該尋求一種平衡。作為自民黨副總裁的他建議安倍在歷史問題上做出明確的道歉，以使得其談話中的前瞻性內容能夠取得輿論的信服。

"（安倍）越是明確地繼承戰後50周年和60周年之際發表的首相談話中關於為歷史道歉的立場，那麼有關展望日本未來的部分就越有可能得到關注"，高村正彥在周三的專家座談會舉行之前對記者表示。