孔琳琳事件激發討論：如何看言論自由？

（德國之聲中文網）孔琳琳在英國保守黨年會期間的一場討論會上突然怒斥發言者，並與工作人員發生肢體衝突、被帶出會場的影片，讓中國網民久久不能平靜。有人在她身上看到了"中國人該有的骨氣"和膽量，並為這位女記者被"粗暴"驅逐並遭警方短暫羈押大喊不平；也有人認為這是一出醜態百出的鬧劇，而官方為強悍女記者的作秀撐腰。

在中國被封禁的社群網站推特上，孔琳琳本人的帳號近日來並沒有出現有關這次事件的任何直接表述，而只是轉推了《環球時報》主編胡錫進的一條推文："為什麼在這場會議上中國記者不能有權提問、發表意見？為什麼來自中國大陸的觀點遭到排斥？今後有這樣的會，一定請我去參加。」 

此外，胡錫進還在微博上發文指責香港媒體造謠："香港一些媒體和在場的香港極端反對派都宣揚央視女記者"掌摑"了義工，幸虧有影片，否則他們的造謠就成真了。僅這一點，就足見香港極端反對派和支持他們的媒體毫無底線，他們對事件的描述不可信。至於為什麼央視女記者要被從伯明翰的會議（英保守黨年會的"邊會"，專門討論香港問題，香港多名極端反對派人士與會"告狀"）現場往外趕，不能光聽那些人的一面之詞，我期待更多訊息。常識是，記者有權進入這樣的會場，並提出最尖銳的問題。"

中國記者多重角色

很多網友認定孔琳琳是正當表達觀點，卻"遭到百般阻撓，甚至人身侵犯"，更將矛頭指向"西方的言論自由"。網名Gistinlong的網友寫道："這才是應該有的態度，想不到的是孔琳琳這樣居然有人還說她丟中國人的臉，你不是神經病！就是內奸了！"

微博用戶"周政CHANGSHA"則指出："孔琳琳這個事情的荒唐之處是，一個記者在國外才能享受言論自由的殊榮，而她的國人紛紛攻擊他國不自由。"

"南京龍"的部落格寫道："無疑，這名女記者是愛國的，但愛的很膚淺，很沒品味，還帶有某種表演性質。……處置不當不但不能為國爭光，反而讓祖國蒙羞。孔琳琳深入思考過這個問題嗎？ 孔琳琳考慮不到還可原諒，她所在單位央視考慮不到這一點就說不過去了。正是該記者的上峰考慮不到，才助長了孔琳琳越走越遠。"

"若水82"則更直接地認為孔琳琳的舉動"超出了一名記者的工作范疇。……對於走向國際媒體的記者，當更要堅守新聞職業者的操守，而不是簡單地淪為一些機構的代言人，和簡單地民族主義情緒的發洩者。"

浙江大學教授吳飛對BBC中文網表示："從專業主義來講，記者是事實的陳述者與報導者，在很多情況下，不應該是事件的直接參與者，但中國的駐外記者，他既是記者，也是一個國家意志的宣傳者，所以傳統的專業主義的理念，並不完全適合對中國駐外記者的分析，因為這些記者有多重的角色。"

人權律師劉曉原的推文從中國的司法現實進行了對比："如是在國內鬧，刑拘不取保，很可能判刑。"

問問維尼熊

爭議網紅、在中國大陸仍有相當多粉絲的德國人雷克（德國自干五）在推特發布影片，講了自己對此事的看法。他對一些中國人對言論自由的理解感到不可理喻："跟一部分中國人談法治、民主、言論自由，感覺就像跟盲人聊色彩。怎麼跟你形容紅色，如果你看不見的話？"

雷克全程用中文評論說，言論自由不是說可以不顧場合、無視規則地表達和攻擊他人，如果主辦單位認為這破壞了應有的秩序，就有權把你請出去。在自由社會，有足夠多的其他場合和渠道可以發表各種不同意見。"希望她（孔琳琳）回北京後，去人民大會堂，問問維尼熊（指習近平），你這個連任是怎麼回事？"

雷克在評述了一番後，似乎最終悟出了一點什麼，他問中國網友："這些事情真的有那麼難懂嗎？還是你們在裝傻？"