國際奧委會高官：北京主辦冬奧無可指摘

(德國之聲中文網)在日前接受德國電台採訪時，龐德認為把2022年冬奧會主辦權交給中國沒有什麼要後悔的，"它是在那個情況下做出的最佳選擇。"

他說，如果說失望的話，那就是許多歐洲國家撤銷了申奧。此後，申辦國就剩下了中國和哈薩克斯坦。

龐德強調，讓一個國家主辦奧運會，並非顯示奧委會支持該國的政治目標。授權主辦奧運會的標準是，該國作為體育國家的重要程度，以及該國是否具備當今國際期待的舉辦奧運的能力。

"這便是民主要付出的代價。人們投票出於各種原因，然後就是結果。總之，如果事關一個承辦高水準奧運會的主辦國，選出中國無可指摘。"

在踐踏人權的國家舉辦奧運會是否違背奧運價值觀？

龐德說，國際奧委會沒有權勢，也沒有得到授權。在改變政治方面，奧委會扮演不了任何角色。國際奧委會能做的，是設法通過體育讓年輕人聚集一堂。

外交抵制令人遺憾，但畢竟是進步

這場訪談的一開始，記者提到美國呼籲外交抵制北京冬奧，問道，普丁和習近平並肩就坐，國際奧委會巴赫也在其中，這樣的畫面是奧委會想看到的嗎？

龐德說，外交抵制冬奧會令人遺憾，不過，比起1980年和1984年全面抵制奧運會，畢竟有了一定進步。1980年抵制莫斯科奧運會時，說法便是，派運動員就等於派士兵。

在華盛頓呼籲政治抵制冬奧會後，加拿大、英國以及澳洲加入其中，宣佈不派官員前往北京。歐盟正在磋商統一對策，日本還在猶豫，韓國總統文在寅已表示不會進行所謂的外交抵制。事實上，因為疫情的關係，本來就沒有很多高層官員計劃親臨奧運現場。因此，法國總統馬克宏批評外交抵制是一種沒有意義的"象徵主義的政治"。

龐德：有時聲稱事實的東西其實並非如此

記者問，如果有運動員在奧運村上社媒發帖稱中國對維吾爾人進行了種族滅絕，會怎樣？

龐德答：我對事實瞭解不夠。我在媒體讀到這些，但您應該足夠瞭解自己的媒體，有時聲稱是事實的東西，其實並非如此。我想，如果有對此的獨立調查，應有助於澄清事實。也許中國應該考慮採取這一步驟。

記者追問他，是否懷疑《紐約時報》以及人權組織的相關報導？

龐德回答：我並不懷疑，只是不知道。非讓我做出一項判斷，而我對此瞭解不足，我總是很緊張。

奧運期間，運動員有表達自由

龐德告訴記者，國際奧委會同中方主辦委員會達成協議，運動員允許在新聞會上自由表達，"這是他們做出的保證"。

按照國際奧委會規定，比賽期間以及發獎儀式上不允許舉行抗議活動。

龐德補充說，根據加拿大的經驗，運動團隊清楚前往異國他鄉參加比賽，那裡有著不同的法律規定，中國的法律跟加拿大的不同，因此，運動員的行為也將有所不同。

龐德透露，中國政府做出兩項承諾，一是參加奧運的運動員和官員免簽前往中國；二是費用承諾。其餘事項都是同中方奧運承辦委員會協商達成的，其中包括，運動員享有言論自由。在遵守奧運規定的前提下，運動員可以自由表達其觀點。

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。