台灣藍綠陣營為是否辯論而辯

（德國之聲中文網）本次台灣總統大選電視辯論會是否辦得成，遲遲無法確定，藍綠雙方為了在哪間電視台舉辦，持續互槓。

從2004年大選開始，總統電視辯論會都是由4大報社加上中央社和公視共同舉辦。國民黨總統參選人朱立倫表示，這已經形成慣例了，今年卻變成好像民進黨要指定特定電視台優先，這樣是不妥的，對其他電視台也不公平。

但目前聲勢領先的民進黨總統參選人蔡英文認為，早在洪秀柱還代表藍營參選時，就已經決定在其他電視台進行辯論，她也不解，國民黨為什麼換了候選人以後，就換了他們的選擇了。雙方各有盤算

電視辯論會在民主國家行之有年，可以在最短時間內，讓最多數選民看到候選人對同一問題的不同主張，公允地提供全民判斷與選擇的參考。對擁有不同資源的政黨而言，電視辯論是最公平的政見交鋒。 但專家認為，電視辯論讓選戰落後者有翻轉的機會，所以領先者通常不甚積極。

剛接任國民黨總統競選總部主委的前台中市長胡志強表示，他希望讓總統辯論成局，但應該根據過去慣例，不需要另起爐灶。

不過，民進黨發言人阮昭雄說，辯論是總統大選必經的過程，而民進黨是依照先來後到的順序、主辦單位的收視率、成功主辦經驗等等條件來進行相關的安排。既然三立電視台邀請在先，親民黨同意後，國民黨也早在8月間同意由該台舉辦，現在國民黨卻以技術問題迴避人民檢驗，民進黨感到遺憾。同時，阮昭雄也質疑胡志強目前身兼主辦單位之一媒體集團經營者身份，如何說服社會這個主辦團隊能夠公正客觀。

不敢辯論的競選者

媒體指出，台灣總統大選進入倒數階段，選民的投票意向多半心裡有數，但電視辯論可讓部份還猶疑的''中間選民''有一個參照。以往幾屆籌備過程雖也不怎麼乾脆，總還是辦了，如果本次選舉真的辦不成，這個紀錄會永遠跟著候選人和未來的當選人，他們的形象將會是不敢辯論的競選者。