台灣：給我一個部署薩德的理由

（德國之聲中文網）先前有媒體報導，美軍計劃對台灣出售薩德系統，讓美、日、韓三國的軍事同盟增加新的據點，進一步形成所謂的東亞"小北約"。台灣的薩德系統可以瞄準江西、福建和廣東的導彈部隊。這樣的報導在台灣傳的沸沸揚揚。

國防部今天公佈了"四年期國防總檢討"，這是蔡英文總統上任後，首份國防報告，內容強調國防自主與重層嚇阻。其中並沒有任何台灣將部署薩德系統的計劃。

從薩德到台灣末日

針對台灣可能部署薩德系統的傳聞，原南京軍區副司令王洪光中將在接受"環球時報"採訪時曾表示，"美國在台灣部署薩德之日，就是解放軍解放台灣之時"。其實王洪光更早前也有驚人之語，他稱："兩岸將在2020年前後發生軍事衝突，大陸將一舉奪得台灣"。王洪光的恐嚇之詞雖不是大陸的官方說法，卻在台灣引起不少反彈。

有台灣網友認為，假如中國認為台灣是中國的一部分，薩德部署在台灣不就等於部署在中國，有什麼不可以？另一個網友回應他：就因為不真的認為台灣是自己的，才會這麼擔心。之前中共黨媒曾報導，如果薩德最終部署在南韓，中韓關係將面臨"准斷交"的可能性。因此有台灣網友稱：我也想跟中國"准斷交"，拜託薩德趕快來吧。

當然也有網友反對在台灣部署薩德；有人擔心，如果真的裝了，中共說不定會硬起來打台灣。有人則提醒，台灣人可能會抗議薩德的電磁波。有人主張將薩德裝到其他國家去，有人幹脆建議放到太平島上。

立委：花錢又助長兩岸對立氣氛

不同於網友的戲謔、情緒性的發言，國民黨立委呂玉玲認為，引進薩德系統需耗資千億台幣以上，價格不菲，台灣不需要花這個錢；而且台灣在國防上有一定的自我防衛力量，她不認為台灣需要薩德系統。

民進黨立委蔡適應也認為台灣的防禦能力足以保護自己，不需要薩德系統。特別在兩岸冷和的局勢下，實在沒有必要因為薩德系統增加對立的氣氛。

政府無意部署薩德

國防部長馮世寬已經多次明確表示反對薩德入台。他指出，台灣應該加強防衛自己國家的安全，不應涉入大國間的戰爭或幫其他國家作戰。外交部表示，正密切關注相關局勢的發展。國安局局長彭勝竹則憂心的表示，東北亞可能引發新一輪的軍備競賽，但他並沒有收到台灣要部署薩德系統的相關資訊。

前總統馬英九也稱，台灣政黨輪替前，他沒聽說任何有關購置薩德系統的計劃，而近期內國防部長馮世寬也說了不部署薩德，"所以這個問題不存在"。

專家：自我防衛能力足夠

中興大學國際政治研究所教授蔡明彥對德國之聲說，台灣首先要考慮軍事上是否需要薩德系統。蔡稱，台灣從1996年台海危機後就積極部署發展飛彈防禦系統，包括引進美國愛國者2型和3型的飛彈防禦系統，以及台灣自行研發的天弓2型和3型的飛彈防禦系統。這些系統可以提供台灣中、低空的飛彈攔截能力。台灣面臨的是大陸部署的中、短程飛彈，而非可攜帶核彈頭的長程洲際彈道飛彈，因此台灣現階段不需要薩德。

另有專家認為，大陸已經在沿海部署1500枚以上的飛彈，如果台灣主張加入薩德系統，恐怕會刺激大陸增加對台灣的反制動作。台灣在中、美、韓、日等大國的角力下，不需加入大國間的戰爭。

專家：薩德入台幾率低

國民黨智庫國家政策研究基金會國安組顧問曾復生對德國之聲說，台灣現階段不需要薩德系統。從國家安全利益的角度來看，維護台灣安全最強而有力的戰略性武器是：台灣的自由、民主。台灣只要維持內部和台海地區的穩定和平便可，無須在亞太地區軍事安全上扮演太多的角色。而且，部署薩德所費不貲，台灣目前經濟情況不佳，應該把錢放在其他更需要的地方。

曾復生稱，美國在西太平洋地區的戰略佈局，第一個層次是和日本和澳洲的军事同盟，第二個層次是和韓國、菲律賓、泰國等國的軍事合作。台灣和其他國家屬於第三層次。所以曾復生不認為美國會把薩德部署到台灣，更不可能要台灣自己出錢購買。因為美國在日本和韓國有軍事基地、派有駐軍，為了維護亞太和平穩定和自身的安全，美國在韓國或日本部署薩德是可以理解的，但是完全沒有必要也在台灣部署。

曾復生還稱，美國如果希望和大陸維持大國間健康的"競合關係"，就不會貿然在台灣部署薩德或要求台灣部署薩德，在台海掀起波瀾。從現階段來看，他認為美國並沒有喪失基本的理性和判斷能力，所以應該不會將薩德強加到台灣頭上。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！