反課綱 新版太陽花運動？

（德國之聲中文網）台灣教育部去年微調高中國文和社會領域課綱，預計今年8月1日正式上路。其中部分內容，特別是歷史課綱的部分引發爭議。部分社會團體及高中生質疑黑箱作業，並有"去台灣化"的嫌疑，要求撤回課綱，建立課綱審定的公共參與程序。

今年4月20日部分高中老師、大學教授、教育團體、家長團體，組成"反黑箱課綱行動聯盟"，5月起漸漸有高中學生加入行列，陸續發動抗議活動。教育部因此也作了某些讓步，如新、舊課綱可以並行，有疑問的部分大考時不會考。

7月23日深夜，一群反課綱的學生和群眾闖入教育部，共33人遭警方逮捕，其中11人未成年。教育部24日表示將提出告訴。7月30日，反課綱微調北高地區發言人林冠華在生日當天，自殺身亡，更激化學生的抗議情緒。如今，抗議學生除要求撤回課綱，還要求撤消對學生的提告、教育部長下台。教育部長吳思華後來出來面對群眾，但雙方不歡而散，吳思華也沒有回應辭職的要求。學生和警方仍持續對峙，學生高喊"課綱不退、我們不退"。

去台灣化？

課綱是台灣學生考試與教材依據的指標，教科書和課本也是根據課綱來進行審定。因此，在課綱做調整的時候，學生、老師和家長都會特別關注，希望不要更動太多，以免學生為了升上好的大學，必須讀更多的書，造成他們的負擔。但此次的課綱調整不止是"微調"，還引發了其他的爭議。不少學者認為台灣史的部分，有"去台灣化"的嫌疑。

新台灣國策智庫副研究員林雍昇對德國之聲說，這次的課綱微調當然有"去台灣化"的嫌疑。但是學生原先抗議的重點，其實不在"意識形態"，而是抗議程序不公開，黑箱作業。嚴格的說，是他們抗議政府違反程序正義，藉此對政府表達嚴重的不信任。

而遠景基金會的副執行長孫揚明在接受德國之聲訪問時則表示，新的課綱其實是比較合理。他舉例說明：日本在台灣的統治當然是殖民統治，所以將"日本統治"改為"日 本殖民統治"；或者將"慰安婦"改為"婦女被強迫做慰安婦"都是應該的。孫認為，沒有"去台灣化"的問題，只有"事實與否"的問題。孫呼籲：大家可以有不 同的歷史觀，但是對歷史的事實要尊重。

太陽花的翻版？

2014年太陽花學運，或稱318學運，風起雲湧，大學生與公民團體從3月18日至4月10日間，佔領立法院，抗議草率的審查程序，要求退回和大陸簽訂的服務貿易協定。

孫揚明稱，台灣政府去年在處理太陽花運動上是個錯誤。學生違法衝撞立法院，政府卻沒使用公權力去處理，導致抗議示威愈演愈烈，也讓"法律之前，人人平等"的法治原則受到嚴重挑戰。孫揚明稱，今年，太陽花學運一周年之際，曾有媒體做民調，發現有約六成的受訪者認為太陽花運動是個錯誤，因為政治正確或個人價值不應該高於法律。孫揚明批，政治高於法律，這是台灣民主的倒退。

孫還稱，太陽花學運和反課綱示威在本質上很類似：都是"反民主"，只是前者是成年人，後者是未成年人，不一定知道自己在做什麼事，也不能完全為自己的行為負責。

林雍昇則認為，反課綱學生當然有受到太陽花學生的影響和啟迪。在太陽花運動之前，政府說什麼，人民就照單全收。但是太陽花學運之後，大家發現，政府的做法是可以改變的，不滿的事，不需要默默接受。

民進黨是幕後黑手？

孫質疑，民進黨是幕後黑手，將未成年的青少年推向第一線當"炮灰"，他認為這是不負責任的做法，民進黨"於心何忍"。

林表示，學生真的是自主抗議政府違反程序，他們只是要求更多的溝通和補足程序。但抗議許久，卻沒有得到政府的反應，所以行動愈來愈激烈。林稱，民進黨並未挑起事端，只是站在照顧學生的立場，比如在去年的學運中提供了些許如礦泉水、毛巾、宵夜等物資。若因此說民進黨"金援"學生，或背後唆使，實在太沉重。林解釋，通常民進黨就政治議題要動員群眾時，最多只能動員10萬人，但是去年的太陽花學運期間，卻有50萬人上街抗議，遠遠超出民進黨可以動員的能力，因此可證明，民進黨不是太陽花學運的幕後推手，也不是反課綱學生背後的指導員。

林不諱言，如果新課綱明日如期實施，而民進黨明年果真執政，那麼，民進黨一定會將課綱改回來。事實上，民進黨主席蔡英文已經下令，由民進黨執政的13個縣市一律不使用新的課綱。如此，民進黨執政後改回課綱，受影響的學生就不會這麼多。