北京越批評，民進黨越能贏

問：朱教授，台灣將於本周六舉行第七屆立法院選舉，這是2005年立法修改，立委席位減半之後的首次立法院選舉，您能不能先談一下背景，為什麼立法委員的數量減少到了113個呢？

答：台灣上次總統選舉的時候，民進黨和國民黨都開出了支票，要降低台灣的社會成本。將立法委員的數量減少將近一半當然會減少很多開支。另一個背景是兩大黨試圖通過減少立法院席位來減少小政黨席位，限制小政黨的影響。

問：這次立法院選舉選戰的題目是哪些呢？

答：在野黨和執政黨的目標不一樣。在野黨根據目前台灣的形勢，當前台灣的經濟低迷，自從民進黨執政以後，台灣的經濟處於停滯不前的狀態，從過去亞洲四小龍的第一名，到現在是最後一名。經濟不景氣，民眾的生活水準下降，在野黨主要是打民生議題。再就是反貪腐，因為阿扁及民進黨出現了很多貪腐問題。民進黨的高層，包括謝長廷，也出現了不少經濟弊案。已經有8名民進黨高官被逮捕。執政黨的選戰議題當然不同於在野黨，一向執政黨重視政治議題，統獨，國家認同，與大陸統一還是獨立，要不要認同台灣是個國家，要不要加入聯合國，通過加入聯合國來凸顯台灣的主權國家地位。民進黨一貫擅長這樣的議題，另外也是因為民生方面做得不好。另外民進黨還要追究國民黨的黨產。國民黨出於歷史的原因有一筆龐大的黨產，其來源非常不清晰，過去黨庫和國庫是一體的。現在國民黨成了在野黨以後，黨產還存在，所以民進黨現在要追討國民黨的黨產。

問：在現在的立法院中，國民黨佔了多數，在台灣的這種政治體制中，總統是一個政黨，在立法院中佔多數的是另一個政黨，總統還能有什麼作為呢？

答：這就牽涉到台灣的體制問題，台灣的體制先天存在不足，它既像美國的總統制，由總統及其代表的政黨來執政，同時又有內閣首長，就是行政院，又像英國、德國的議會體制。按照台灣憲法規定，由總統任命行政院院長，但議會有倒戈權，可以對政府投不信任投票。現在的問題是總統是民進黨的，但民進黨又不在議會中佔多數，民進黨要推行任何政策又必須國會通過。而國會又往往通不過。這導致台灣這幾年政治混亂，政府的工作效率不高，這與台灣的政治體制有關。

問：最後我還想問您中國大陸的態度。在以往的選舉中，北京政府總是非常明確地表示對民進黨的鄙夷，但實際上卻幫了民進黨的忙。這一次北京是不是學聰明一些了呢？

答：從2000年選舉到現在8年的時間裡，北京在處理台灣島內選舉事務方面表現得越來越成熟。在2004年之前，大陸過多表現出要介入台灣的選舉，認為泛藍肯定能贏，那時候表現出一種強悍的作風，對民進黨的任何行為不僅表現出鄙夷，而且是高度批評。但是結果呢，每次選舉大陸越高調批評，民進黨越是能夠選舉獲勝，當然2004年總統大選之後，北京方面越來越注意到策略的問題，對島內事務不能過多干預，更不能明確表態。所以在2004以後，在去年的台北、高雄市長選舉，今年的立委選舉以及今年三月台灣的總統大選，北京方面都保持不介入的觀望態度。