劉漢被判死，上層政治網能否揭開？

（德國之聲中文網）中國官媒央視等多家媒體報導，備受關注的四川礦業大享劉漢案，5月23日在湖北咸寧中院一審宣判：劉漢被控組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等，一審被判死刑，剝奪政治權利終身。另外劉漢涉黑集團案其他人，包括劉漢弟弟劉維及另外3人亦被判死刑，5人被判死緩，4人被判無期徒刑，22人被判3至20年有期徒刑。同時這些被告被沒收財產，包括劉漢的全部個人財產。

據新華社報導，咸寧中院認為，劉漢等人形成了 較穩定的犯罪組織，通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，有組織地多次進行故意殺人等活動，並利用國家機關工作人員的包庇縱容稱霸一方。

劉漢案自3月31日開庭審理，庭審共計歷時17天。多數被告人當庭認罪，中國媒體報導庭審過程時，曾稱劉漢在庭審中以"不知情、與自己無關"否認起訴指控。央視在今日播出的電視畫面顯示，劉漢稱"我負有責任"並表示為判死刑結果做好準備。

《南華早報》報導稱："劉漢涉黑案之所以頗受外界矚目，主要是劉漢被認為和前中共政治局周姓常委之子周濱關係密切。但熟悉案情的人士此前曾向《南華早報》表示，雖然案件相關文件和警察調查報告顯示，周濱和劉漢至少有兩宗生意上的往來，但周濱的名字並沒有出現在起訴書中。

"劉漢頭上的政治權力大網"

路透社英文今日發出關於劉漢的深度報導，以澳洲一个政治游說者約翰‧哈爾登（John Halden）的回顧作為開篇，2011年10月劉漢為上小學的兒子舉辦的生日聚會上，他領略到劉漢的權力關係網的強大，現場有四川省財政部門和成都的七、八名官員到場。約翰‧哈爾登是劉漢的漢龍集團併購澳洲矿业的牽線人，受劉漢被判死刑影響，劉漢在澳洲、非洲及美國的海外投資中斷。

約翰‧哈爾登所見遠不止劉漢結交的權貴關係的全部；劉漢最重要的關係網是與周永康之子周濱建立的政商關係。2013年3月官媒新華網證實劉漢正在接受調查，劉漢涉周永康案的傳言即起。

2014年2月20日，中國官方對四川漢龍集團董事局主席、在房地產、礦業等多個領域坐擁400億資產的劉漢涉黑犯罪提起公訴後，中國財新網、《新京報》等媒體披道了劉漢與周永康之子周濱的利益輸送項目，財新網的報導中稱劉漢的漢龍集團和周濱的業務往來涉及一家電力公司和一個旅遊項目；《新京報》的報導中指劉漢"為了維護關係"低價把效益良好的水電項目賣給周濱，也高價購買周濱的項目， 劉漢的付出有了回報，他所耗巨資攀附上某位領導，那位領導一個電話將他從查處名單上撤除。

香港《南華早報》英文版在今年1月10日報導，周濱已被正式逮捕，並有可能被以"貪污受賄"罪名起訴。今年4月1日，《華爾街日報》採訪了周濱的岳母詹敏利 ，她首次證實其丈夫、女兒和周濱皆被中國當局控制。

今年4月，包括"央視網"在內的多家中國媒體報導了劉漢"黑金帝國"崛起過程中的政商關係圖。受當局指控的幾名四川司法部門的人員是劉漢集團的保護傘。包括落馬的周永康"四川幫"中原四川省前政協主席李崇禧、被稱為周永康"心腹大秘"的郭永祥，但周濱的名字則以"其他商人"代替。

劉漢暗示逮捕是有政治原因

據《華爾街日報》報導稱"劉漢和其他被拘押的人員似乎有一個重要的共同特點：都與已退休高官周永康有牽連"。路透社報導也指劉漢案是受周永康案波及落馬或被捕的300多名周的親屬、政治盟友、商業利益夥伴的其中一員。

在庭審期間，劉漢數次對刑事指控表示抗議，暗示說他被逮捕有政治原因。《華爾街日報》報導稱看到的一份證詞顯示，劉漢對檢方說，作為一名商人，他並不反對打黑。但他對法庭說，你們的工作是調查案件，不是製造罪名。中國歐盟商會(European Union Chamber of Commerce)主席、化工行業高管伍特克(Joerg Wuttke)向《華爾街日報》表示："習近平發起的反腐運動的深度和廣度出乎所有人的意料。如果反腐運動針對的是一種體制再好不過了，但如果反腐運動變成了一種政治化的迫害，會令人感到擔憂"

德國之聲今日未能聯繫到劉漢的代理律師--北京尚權律師事務所合夥人張青松，但他在劉漢被公訴後，接受路透社的採訪時，曾稱中國媒體向公眾釋放了關於太多劉漢的負面訊息，這些訊息有誤導之謙，而且有很多不是事實。

"周永康命運依然難測"

劉漢被判死刑，其餘波難平，圍繞劉漢政商關係的討論遠未停止，中國網友"昆侖風"在推特上發表評論，認為中國政商聯盟的背景下，企業家實難控制自己的命運"劉漢之路是千萬貴國企業家的共同命運縮影。跟對人興旺發達，跟錯人萬劫不復。問題是，誰拿捏得準跟對跟錯？嘆劉漢與千萬企業主，命運飄忽難以把握。"

也有一些網友探問劉漢被判死是否也帶走了有關周永康的秘密，還是又從劉漢身上查找到周永康的"罪證"。對此中國知名律師張思之向德國之聲表示。劉漢案是否會成為周永康的"罪證"之一，現在判斷還為時尚早，因為中國媒體雖然早前拋出周濱與劉漢的關係，但還沒有披露出劉漢與周永康之間的直接關係，以這樣一個外圍案件判斷周永康未來的命運，並不充分。

作者：吳雨

責編：樂然