科巴尼不會陷落

德國之聲：您怎樣理解美國武裝敘利亞庫爾德人的決定？土耳其曾希望美國不要這麼做。

傑弗雷：我剛看了一系列聲明，看到今年10月18日和19日的。土耳其方面，尤其是艾爾多安總統，堅決將PYD（敘利亞境內的庫爾德民主聯盟黨）與PKK( 庫爾德工人黨)、尤其與"伊斯蘭國家"等同起來。但那個時候，美國處在庫爾德人以及軍事情勢的壓力之下，必須採取行動。於是歐巴馬同艾爾多安、克裡國務卿以及其他國家元首通了電話。其最核心的結果是土耳其發生了重大立場改變。目前並不清楚，我也不能確認，土耳其打開了放行的綠燈。但清楚的是，自那次電話後，美國開始了空投。那些電話是否通知土耳其、與他們進行協調或企圖得到土方的支持，並不十分清楚，同土耳其的溝通中，一些事情永遠不會那麼清楚。

不管怎樣，這是美國的一次主動性決定，我們不進入土耳其領空，但土耳其也不要對此製造噪聲。你看過去幾天，對拜登的言論製造了多少噪音以及其他行動（拜登不久前曾說，艾爾多安同意外國軍隊進入敘利亞，而受到艾爾多安的駁斥），你就該知道，只要土耳其願意，它能夠製造很大的噪音。這回土耳其不僅沒有製造噪音，這並不是說他們形式上認可，土耳其甚至同意，伊拉克北部的庫爾德武裝可以經過土耳其的一條通道進入敘利亞。

土耳其基本是在試圖安撫美國這個重要的盟友。剛剛在上周，聯合國安理會表決時，土耳其曾受到譴責，國際社會認為僅僅為了在國內繼續牽制庫爾德人以及庫爾德工人黨，便不向反對派提供武器，或者允許庫爾德工人黨、敘利亞境內的庫爾德民主聯盟黨武裝起來。

現在，在科巴尼戰鬥的不僅有"壞庫爾德人"，也有了"好庫爾德人"。這當然是在演戲，但要考慮的是，艾爾多安本人、受到選民認可的政策，而且用土耳其角度看特別複雜的當地局勢，所有這些勢力：伊斯蘭國、阿薩德、ＰＫＫ、ＰＹＤ都是惡勢力或者潛在的惡勢力。

也就是說，土耳其的動機只是安撫國際社會，而不是誠心的政策改變？　

是為了安撫國際社會。但這個改變也符合艾爾多安的立場，這是一個非常重要的轉機，它顯示，艾爾多安展示了靈活性和對國際社會的負責精神，這是很長一段時間來在艾爾多安那裡不曾見到的。這樣做，他可以省很多事情，這也顯示他理性的一面。這不是根本性的步驟，他這樣做是為了掌控局面，出於內政原因，我很瞭解他，他不會輕易改變想法。但這一步驟具有實質性。　

不可忘記的是，這一步驟也是美國的計劃。一周之前，克裡曾說科巴尼不是美國的戰略目標。重要的是，我們現在終於找到一個當地人願意反抗並同伊斯蘭國進行戰鬥的地方，於是我們決定支持他們。美國決定要幫助當地人進行他們希望的事情，這就叫做"領導"，在科巴尼。我們展示的是領導風范。華盛頓這幾天作了罕見的事情。如果展示領導風范，人們就會跟從你　－　這是具有戰略性的一課。

那麼，土耳其和美國的角色轉換就科巴尼而言亦為著什麼呢？

它意味著，科巴尼不會失陷。現在，我們不會讓它失陷，而且它看上去也不像要失陷。

這對土耳其與美國的關係意味著什麼呢？

要記住美國曾說過，這不是面對庫爾德人、尤其不是針對敘利亞庫爾德聯盟黨或庫爾德工人黨，作出的戰略性變化，但它是一次戰術性決定。我們將堅持這一戰術性決定，就像艾爾多安必須允許美國空投，而同時繼續認定敘利亞庫爾德聯盟黨同庫爾德工人黨是一丘之貉、比伊斯蘭國好不了多少。艾爾多安不會改變其立場。最主要的是：當地發生了巨大變化，庫爾德武裝進入了敘利亞，武器正在輸入，而伊斯蘭國將會被戰勝。

有報導稱，伊斯蘭國也在試圖向科巴尼方向輸送新的戰鬥人員，因為他們認為科巴尼是一個具有象徵意義的戰場。你仍然認為，美國和土耳其以及其他盟友能夠戰勝進攻科巴尼的伊斯蘭國嗎？

如果武器充足，戰鬥人員得到很好的休整，有同美國空軍的配合，伊斯蘭國可以增兵２萬人，但我們可以全部殲滅他們。這正是人們夢寐以求的事情，即使用游擊隊平息暴亂。