公投前的指責、不安與爭論

（德國之聲中文網）這個周日（7月5日），希臘民眾將就是否接受國際債權方提出的條件進行公投。最新民意調查顯示，"是""否"兩方旗鼓相當，周日公投結果仍舊難以預料：41.7%的受訪者表示，會投出贊成票，41.1%宣佈會投否決票。

不過無論公投結果如何，希臘危機並不會因為公投的結束而結束。

面對現狀，希臘民眾憂心忡忡。如今英國《金融時報》的一篇文章讓人心頭更亂。文章稱，希臘銀行業將會制訂金融系統的整頓計劃，所有超過8000歐元的帳戶都將被削減至少30%。2013年，塞普勒斯曾經實施了類似的強征措施。

"挑釁"與攻擊

希臘財長瓦魯法基斯稱，《金融時報》的報導是"挑釁"，試圖影響周日的公投。與此同時，他再次對國際債權方提出批評，稱其在進行"恐怖主義"。

瓦魯法基斯對西班牙《世界報》說，"布魯塞爾與Troika（歐委會、國際貨幣基金組織和歐洲央行）如今想要公投結果為'是'，以便可以繼續侮辱希臘人。他們為什麼強迫我們讓銀行關門？為了在民眾中散佈恐懼。"

目前，希臘民眾每天只能從帳戶上提取最多60歐元。據媒體報導，希臘銀行在下周可能會完全沒有資金。

在接受《法蘭克福匯報周日版》採訪時，這位希臘財長表示，無論公投結果如何，"我預計，我們將在周一達成協議"。他同時也批評了德國財長朔伊布勒，"朔伊布勒先生早在2012年就明確表示，他傾向於Grexit（希臘退出歐元區）"。

德國財長朔伊布勒則在周六表示，不排除希臘退出歐元區的可能，但同時稱"我們不會對希臘人民置之不理"。

經濟界的爭論

在不少希臘民眾對於周日的公投還在猶豫不決時，英美多名頂級經濟學家發聲，稱對國際出資方的方案說"不"是較好的、或者說兩害相權取其輕的選擇。

諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授、美國經濟學家斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）這周寫道，"是"和"否"都包含了"巨大風險"，然而"反對票至少讓希臘……有機會將命運掌握在自己手中"，打造出一個"或許沒有曾經那麼繁榮、但是至少比受到無端折磨的當下更有希望"的未來。

同為諾貝爾經濟學獎得主的美國經濟學家克魯格曼（Paul Krugman）也表達了類似的觀點。他寫道，公投結果為"不"可能會導致希臘退出歐元區，"這可能在短期有巨大的破壞性，但同時也給了希臘一個真正復原的機會"。

法國德高望重的經濟學家、曾撰寫《21世紀資本論》的皮凱蒂（Thomas Piketty）同樣對法國媒體表示，拒絕國際出資方的方案是正確的選擇。

這些經濟學家們都認為，希臘目前高達3230億歐元的債務明顯是無法良性發展的，需要對其進行減免。

不過希臘的很多經濟學家看法不同。一封由246名希臘經濟學者簽署的公開信表示，"我們深信，在目前這個關鍵時刻，保留我們在歐元區和歐盟的位置……是最重要的"。

信中說，"我們相信，退出歐元區和債務違約造成的衰退惡果……會遠比向我們的歐盟夥伴和國際基金組織作出痛苦的讓步要嚴重"。"混亂地脫離歐洲核心，會給我們的國家在經濟、社會、政治和地緣政治方面帶來災難性後果。"