1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

271108 Klima Poznan Gabriel

Jens Thurau2008年12月1日

周一開始,在波蘭波茲南召開一年一度的聯合國氣候大會。在未來的兩個星期內,來自185個國家的代表將為2012年《京都議定書》失效後所應執行的新的氣候保護條約進行準備工作。《京都議定書》規定,發達工業國家有責任在2008年到2012年之間同1990年相比,減少5%的二氧化碳排放量。即將在波茲南草擬的氣候保護協定草案將成為一年後在哥本哈根通過生效的氣候保護公約的基石。

https://p.dw.com/p/G5su
德國環境部長嘉布瑞爾圖片來源: AP

德國之聲記者Jens Thurau就德國對波茲南氣候大會的期待採訪了德國環境部長嘉布瑞爾。

德國之聲:嘉布瑞爾先生,去年抑制氣候變暖的問題是一個熱點話題。這一問題在八國峰會上也被談起。美國前副總統戈爾作為保護環境的積極分子還由此獲得了諾貝爾和平獎。但是,今年的金融危機掩蓋了其它一切問題。抑制氣候變暖的任務是不是需要退之其次了呢?

嘉布瑞爾(Gabriel):我不相信會出現這種情況。正相反,美國即將上任的新總統歐巴馬表示過,他在努力解決金融危機的過程中,要加大對氣候保護和環境保護技術的投資力度。因為我們不能對目前的狀況袖手旁觀,不能繼續保持現有的結構,而是應該擺脫對原油和天然氣市場的依賴。我們應該通過高效節能的汽車讓人們在原油價格上漲的同時仍然能在加油站省錢,我們應該幫助人們在冬季更為有效的為房屋加熱保暖,因為在上百萬的住宅中取暖的熱量大多散失到了戶外。

這些都是必要而重要的。經濟危機反正已經到來了,優先解決環境保護問題比拖後延遲解決更有意義。我的印象是,那些本來就反對氣候保護的人現在又開始找新藉口。

德國之聲:可能您所描述的這一切更像是一個正確但需要長期投入的遠景計劃,而且理由也是已經反復被陳述過的了。但在金融危機時期,我們可能無法為氣候保護給與之前設想的那麼多的投入。

嘉布瑞爾(Gabriel):嗯,首先,我不知道為什麼這應該是遠景的。我們現在就已經為整修房屋投入了10億歐元,並不是在10年之後才這樣做。如果我們現在不這樣做,還會威脅到建築業的工作崗位,會威脅到生產新能源行業的工作崗位,即便是生產傳統暖氣的博世、布德魯斯等公司同樣也不能倖免。我可以直接這樣講,如果我們能調集幾兆的歐元拯救金融市場,為什麼我們不能拿出幾十億歐元在全世界投資拯救我們的氣候環境呢?這比花在拯救金融市場上的錢少多了。

德國之聲:周一聯合國氣候保護年會在波蘭舉行,您對本次年會有什麼期待,聯邦政府又有什麼樣的期待?

嘉布瑞爾(Gabriel):這一屆的年會是去年峇里島会議和明年哥本哈根會議的中途島。很多工作組都期待能夠從這屆年會獲得一些成果。對於波茲南會議來說,最重要的任務在於為新的氣候保護公約提出基本的結構和框架。明年這一框架將會在哥本哈根會議上表決通過,之後再為框架增添具體的內容。

最重要的問題還是老問題,也就是,誰掏錢?掏多少錢?第二個問題是,防止氣候變化的問題究竟有多重要;第三個問題是,我們如何將環保新技術輸出到那些無法負擔開發新型能源技術的國家。這些都是我們需要在波茲南會議上進行討論的議題。

德國之聲:嘉布瑞爾先生,在制定未來氣候保護協定的問題上,發達工業國家是否應該對發展中國家有所遷就?

嘉布瑞爾(Gabriel):我不相信會達成什麼具體的方案或者合作協議。正像您所知道的,如果我們放眼2009年即將舉行的哥本哈根會議就會注意到,國際壓力在明年會加大,到時候發達國家會對向外提供援助採取更為謹慎的態度。因為發達國家還不知道,對自己是不是還會有更多的新要求。所以,不做出具體的經濟資助許諾或者具體的幫助承諾比較保險一些。這聽起來有點像"我們都是木頭人"的游戲,誰先動,誰就輸了。

德國之聲:歐盟在國際氣候保護問題上一直是領跑者,而且也想保持這個地位。但是歐盟現在在成員國中推行嚴格的氣候保護政策卻遇到相當大的困難和阻礙。那麼如果歐盟的氣候保護一攬子計劃相對於在波蘭舉行的氣候年會步子走得不是那麼大的話,這將意味著什麼呢?

嘉布瑞爾(Gabriel):我想,如果歐盟在波茲南氣候年會上給人留下一個歐盟想在氣候保護工作上開倒車的印象的話,那就太令人遺憾了。如果真的是那樣,也就不用再考慮什麼國際間的協商了。因為到時候人們可以說,歐盟都達不到的標準,又怎麼讓中國、印度、美國和歐洲其它國家達到?

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多