俄羅斯根本沒有新聞自由

不論是歡迎各國出版商還是進行國情咨文演說，俄羅斯總統普丁都知道，一定要提及俄羅斯國內新聞自由的所謂優良狀態：「在過去四年中，俄羅斯登記的出版物數量增加了40%。各類電子媒體數量增加了兩倍半。這一增長主要是由網路所帶動的。俄羅斯國內有2500萬經常使用網路的網民。」

這話聽起來不錯，這些數字是俄羅斯新聞現狀的量化。而俄羅斯新聞的品質卻差強人意。大多數平面媒體都是廣告類報紙或者是有償新聞。公正客觀報導的報紙畢竟佔少數。被謀殺的俄羅斯記者波裡科夫斯卡婭生前工作的報紙——俄羅斯《新報》每周僅僅能夠出兩期，只有少部分讀者可以讀到《新報》。其他的報紙要麼是歸屬於親克裡姆林宮的俄罗斯天然氣股份有限公司下屬的媒體集團，要麼就是歸屬於其他親政府的工業巨頭。工業界收購報社要麼是出自純粹的經濟利益，更多情況下是向俄羅斯政府諂媚，為了獲得政府向公司在其他業務領域內放綠燈。

俄羅斯沒有出版商

在俄羅斯找不到一個傳統意義上的出版商。那裡沒有商人僅僅從事新聞事業，通過獨立辦報贏得讀者，並且利用自己的名望為編輯部進行獨立調查撐腰。相反，那些鋼鐵巨頭或者石油大亨將新聞業看成是其他商業利益的點綴。俄羅斯《消息報》的攝影記者在幾周前表現就明確地說明了這一點。當時俄羅斯警察動用暴力驅散了和平集會的群眾。《消息報》的記者在拍攝到了這些鏡頭之後並沒有刊登在自己的報紙上，而是轉手賣給了美聯社以及其他西方報社。《消息報》的官方口徑是：隔日後，這些照片就不是最新的了。

俄羅斯的電子媒體大多是娛樂性質的，也不受國家控制，電台大多只播放音樂，電視台都是娛樂頻道。他們不會報導反對派及其領袖人物。俄羅斯最大的廣播電台公佈的最新規定，要求將那些反政府的政治家說成糟糕的混亂分子。根據國家的法律規定，網路也將受到監控。記者無疆界雖然將普丁列入34位危害新聞自由的黑名單，這並不意味著普丁是那些謀殺記者的元兇，但至少在他領導俄羅斯的任期內，形成了一個不利於新聞自由的大環境。1991年成立於莫斯科的格拉斯諾夫基金會專門致力於推動俄羅斯與前獨聯體國家新聞自由的狀況。該基金會的主席西莫諾夫說：

「俄羅斯的新聞自由處於零狀態。很長時間以來，我一再強調，俄羅斯根本沒有新聞自由，因為新聞自由是一個社會條約，新聞自由基於法律、傳統、習俗以及慣例。談到新聞自由的傳統，俄羅斯從來沒有這一傳統。」