些許包子引發的熱議

（德國之聲中文網）12月28日，網友四海微傳播稱習近平排隊買包子、端盤子、取包子，並由習近平自己買單。之後新華社官微"新華視點"逐條轉發了該網友的相關微博。各大官方媒體的微博帳號也隨即發布了圖文消息。#習大大排隊買包子#頓時成為當日微博的熱門話題。次日，此事見諸大量報紙的頭版頭條。

中國媒體引述慶豐包子鋪櫃台工作人員報導稱，習近平周六中午左右搭箱型車到達慶豐包子舖月壇店，點的菜是2兩豬肉大蔥餡的包子，共6個，1碗炒肝，1份芥菜，共消費了21元。

親民？作秀？模仿秀？

習近平的這一舉動讓不少網友聯想到歐巴馬光臨漢堡店的報導。網友般禪梵唱直言道： "習近平吃包子和歐巴馬吃漢堡有什麼區別？都是一場秀而已，有些人還當真了。"

網友蝴蝶語0905則寫道："憑啥歐巴馬去買漢堡就不是炒作？是不是炒作我覺得不重要，重要的是這個行為想要傳遞的內容，不管別人怎麼想，我就是想當免費五毛給大大點個贊！" 網友chrisman113 提出疑問："為什麼中共領導在歐巴馬買漢堡之前不會親民？因為看見歐巴馬用過效果不錯，自己也山寨一下。就跟中國製造的產品一樣，連親民作秀都可以模仿抄襲，結果跟中國製造的產品一樣虛有其表。"

網友何仁勇也有另一番解釋："習近平買包子，與其說是在向美國總統歐巴馬學習'親民'，不如說是一種傳統價值觀的回歸。封建王朝的皇帝老兒，沒事兒也會到民間走一走，……只不過，在相當長一段時間以來，領導越來越'深居簡出'，離普通人的生活也就越來越遙不可及。"

網友趙山河提出自己的要求："習近平先生，無論你是買包子也好，甚至於是和我談心也好，只要你不將選舉權給我，我都會認為你是作秀，雖然這種作秀有一定的進步意義。同樣無論你們是抓了那個部的部長，只要你不公佈財產，我都認為你沒有從根本上反對腐敗。這就是我的觀點，這個觀點不違法，請不要禁我的言。"

一反常態？

著有《微博上的封鎖》的多倫多大學公民實驗室研究員伍仟華（Jason Q. Ng）曾在接受德國之聲的採訪時表示，微博上評論中共領導人的言論一般都會被刪除，有些領導人的名字甚至是敏感詞。而這次習近平買包子，網友卻可以熱議，但是批評言論還是難逃刪貼的命運。網友嘟嘟嘟暻秀在推特上抱怨道："今天我在新浪微博發表微博原文：'習近平不就是買個包子嗎？各大媒體至於這麼宣傳嗎？就差三大營運商給所有用戶發簡訊告知了。我能理解為這是作秀嘛'結果新浪刪了我的微博，認為我我實在進行社會攻擊，新浪是不是傻x啊！"

習近平買包子的當天，中國全國人大常委會議上通過了廢止勞教制度決定，並同意啟動"單獨二孩"政策。網友辛七就此發表評論說："習近平親自放行外國記者，這事沒播。習近平廢除勞教，這事沒播。偏偏習近平吃包子，這事播了。而且大張旗鼓，更有意思的是，之前報導過拜登吃麵條的事情，那是個負面新聞，是損拜登作秀的。為什麼這次要大力報導習近平？是因為共產黨內部反對派要惡心他！讓民眾產生習近平是作秀的思維！"

再提"習近平打的"

今年4月18日，香港《大公報》發表獨家新聞《北京"的哥"：習近平總書記坐上了我的車》，此文發表後被中國大陸媒體紛紛轉載。該消息卻最後被官方確認為假新聞。網友叢中不禁半信半疑地寫道："習近平赴包子鋪用餐， 店家稱主席上門前未打招呼，個人評論：這個消息，是真的吧，它讓我們想起了去年北京有一個很可愛的的哥，得到了習總的題詞。"

網友復Pipi-不萬能的喜劇觀察到："說網友巧遇，但微博上的照片水印全是@四海微傳播 的，而這是個什麼加V評論員，這算哪門子的巧遇，人民日報像是和四海微傳播在演戲， 領導親民並不假，假的是人報的戲。"

美聯社29日發表評論稱："中國雖然名義上是社會主義國家，但卻有根深蒂固的等級制度：官越大，特權越多。近年來，中國民眾紛紛贊賞外國領導人的普通老百姓的生活方式，從而發洩對中國特權高官的不滿。一些分析人士觀察到，習的團隊深知如何打造他的形象。"

綜合報導：安靜

責編：萬方