中華子孫還是台灣子民? 透視候選人的兩岸光譜

（德國之聲中文網）首先，民進黨的兩岸立場最為清晰。 兩位有意參加總統選舉的參選人，現任總統蔡英文和前行政院長賴清德，都與對岸劃分清楚的界線，自覺為主權獨立的國家。

雖然蔡英文和賴清德都主張台灣是獨立政權，但是兩人在對外交涉的態度上卻仍然有差異。 蔡英文用詞謹慎，在國際場合時，她常用「台灣」自居，配合國際上對台灣的俗稱。 但以台灣民眾為對象的2019年元旦講話當中，她把「中華民國」和「台灣」兩個名詞組合在一起，變成「中華民國台灣」，以便配合台灣島內不同的身份認同。

然而在某些支持台灣獨立的人眼中，蔡英文的作法太過保守，他們更支持曾以「務實的台獨工作者」自居的賴清德，期望賴清德更強硬的對抗中國。 賴清德公開表明自己的「台獨」立場，被中國定義為絕不能接受的政治人物，中國官媒環球網甚至呼籲政府用「反分裂國家法」對賴清德發布全球通緝令。 雖然環球網的願望最後並沒有成真，但是這種程度的要求多少呈現了中國官方對賴清德的看法。

國民黨重點放在經濟

相對於民進黨，另外一個台灣的主要政黨，也就是1945年隨著蔣中正遷移到台灣的中國國民黨（簡稱國民黨），其兩岸政策卻模糊許多。 國民黨很少公開批評中國，也很少完全迎合中國。 雖然現在有意參選總統的國民黨政治人物有八人之多，但是他們在兩岸立場上面的差異，並沒有像蔡英文和賴清德那樣顯著。

成功大學政治學系副教授蒙志成向德國之聲解釋，這可能是因為國民黨在台灣內部打選戰，贏票重點不在主權：「在乎主權的人，會把票投給民進黨或是無黨籍。 國民黨是以經濟訴求取勝。 」

他補充，兩位民調成績最好的國民黨參選人，現任高雄市長韓國瑜和鴻海董事長郭台銘，在經濟方面有非常清晰的路線差異：前者對像在中產階級以下的民眾，農林漁牧產業；後者強調產業技術、國際鏈接，針對中產階級以上的民眾，雖然人數較少，但是有開創性。 他認為朱立倫和王金平，雖然也有提出經濟政策，但是沒有引起重視。

「中華民國」的存在問題

雖然國民黨的主力不是兩岸牌，但是多位候選人仍然有兩岸立場上的微妙差異。 在瞭解國民黨的身份認同之前，需要爬梳二戰之後的那段中國歷史。

國民黨是1919年孫中山在上海創立，歷經多次改革，打過第二次世界大戰、抗日戰爭，之後與中國共產黨交戰，在1949年退到台灣。

以這一年作為分水嶺，兩岸的歷史解讀就走上不同的道路。

國民黨延續著「中華民國」的國號，在台灣實施治權。 在中華民國改由直接民選政府後，國民黨依然以政黨的形式繼續存在政壇。 就算中華人民共和國在1971年以後普遍獲得國際認可為代表「中國」的政權，但是國民黨不願意承認它的正當性。國民黨不認為自己戰敗了，戰爭也仍未結束。

另一方面，從中華人民共和國的視角出發，「中華民國」在1949年10月1日那天就已經結束。 中國不只是在教科書中明列這一定義，更頒布《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》，要求國內媒體在提及1949年10月1日之後的台灣地區政權，都要使用「台灣當局」或「台灣有關方面」，不能使用「中華民國」，一律不使用「 中華民國紀年」，其他涉及國家主權才能擁有的政治稱謂，也一律轉化為不具有國家意義的詞匯。

然而，雖然如此，中國政府卻仍然默許國民黨在台灣內部使用「中華民國」這個詞匯。 政治大學國關中心主任丁樹范認為，其中一個原因是國民黨認同「台灣是中國的一部分」，即便國民黨的「中國」與共產黨的「中國」意涵不同；另一個原因是，國民黨使用模糊策略，還在中國政權的容許範圍內。

國民黨的「模糊策略」

蒙志成認為，從蘇起2000年創造九二共識，到馬英九不統不獨不武一路以降 ，國民黨的策略就是模糊化。 「讓這個東西講不清楚說不明白，基本上你不能說我是台獨，因為我支持一中 ，我還是堅持中華民國；我也沒有賣台說中華民國不存在。 」

但是，中華民國這個名詞，不同政治人物可以賦予比較偏向與中國融合、或是比較偏向與中國分離的解釋。 例如，韓國瑜說「一中各表，一中是中華民國」。 郭台銘說「一中各表，各表是中華民國與中華人民共和國」。 由此可見，兩人擁有共同的出發點，強調的卻是不同的重點。

韓國瑜的主張大抵延續了前總統馬英九等國民黨人的定位，靠著模糊中華民國與中國的界線，來取得中華人民共和國的默許空間，又不會得罪台灣內部的民眾。 反觀郭台銘卻違背國民黨的常態，開始往清晰化的方向走去。

丁樹范說：「郭台銘的一中定義走向，是一種血緣族群的概念，在一中底下有兩個政府。 這個東西處理不好，很容易走向華獨或是Ｂ型台獨吧，就是說中華民國或是中華人民共和國是沒有關係的。 」他說，這不是中國樂見的，所以朱立倫在郭台銘之後，才會立即出面澄清。

可能是因為感受到對岸的壓力，另兩位政治明星朱立倫、王金平都表示有意願與中國政府簽署「和平協議」。 然而朱立倫在「親美和中」的主張下，只是點到為止，沒有進一步推行下去。 王金平卻一再強調，簽署和平協議是為了「讓台灣可以爭取足夠時間和生存空間」。

成大政治系副教授蒙志成說：「但如果我來評斷，和平協議只是提議人的主觀的樂觀主張。 」他說，在中國的立場，戰爭早已結束，是因為外國勢力的干預，國民黨才能繼續在台灣存續。 只要美國繼續賣武器給台灣，中國就會認定是外國勢力干預，就不會承諾放棄使用武力。 「前提是台灣不能夠再買美國的武器、美國也不能賣武器給台灣，只有這樣，他才能承諾放棄用武力，才能達到簽訂和平協議的目標。 」

「模糊策略」的終點

最後，成大副教授蒙志成認為，國民黨的模糊策略已經快要走到盡頭。 一方面，隨著美中的對立關係逐漸升高，美國已經開始表示希望台灣站清楚界線。 另一方面，習近平在2019年1月2日的《告台灣同胞書》四十周年紀念講話上，明確的把「九二共識」定義為「一國兩制」，看起來也像是對模糊策略失去耐性。

蒙志成說：「前總統馬英九執政，採取模糊化策略，反而是台灣人認同最高的時候，一舉突破六成多。 等到蔡英文，或陳水扁的時候，台灣認同就下降了，中國認同就上漲了。 」他認為，習近平預估2020年很可能是國民黨的候選人當選總統，但他不樂見馬英九時期的民意變化再次重演：「那麼這個時候他（習近平）必須在更早的時間，2019年1月2日發表這個談話，去框限未來與國民黨合作的目標。 以承認「九二共識」當作對談前提，所以國民黨符合條件，但是談話的目標，就開始要講一國了。 」