中國媒體如何愚弄人民

在《法蘭克福評論報》12月23日以"中國電視台如何愚弄人民"為題的專訪中，德國西德意志電視台(WDR)自由記者克莉絲汀•魯爾夫 (Kirsten Rulf)認為中國官媒對世界的看法與西方大相徑庭。"……比如對巴基斯坦的報導，這個國家在西方常被看作恐怖主義的庇護所，其政權也可疑。在中國則完全不同，對巴基斯坦的報導非常友好，稱之為'全天候朋友'，也就是無論什麼樣的政局中都是夥伴，對巴基斯坦政府的行動描寫得特別正面。原因在於中國的外交利益，比如通過巴基斯坦獲得印度洋的入口。……更明顯的是關於非洲的報導，中國到年底在那裡開設一個擁有100多名記者的記者站，也是對外交政策和經濟政策的配合。在我們（西方）這裡，佔主導地位的看法依然是：非洲是個貧窮大陸，需要我們的幫助。而中國則認為，非洲的原材料十分豐富，所以是一個受尊敬的經濟夥伴，樂以與之打交道。這也反映在報導中。……中國的觀點和中央電視台的節目很受經濟和外交利益的左右。"

"新聞審查做得很巧妙"

她認為，在報導本國發生的事件時，審查的程度不同。對於中國人為之驕傲的成就，就會"廣泛報導、很少審查"，"想傳播一個向世界開放、人人暢所欲言的現代化中國形象"。"每當涉及負面事件時，就總是很艱難。比如兩列高速列車相撞事件，很多人受傷，一些人死亡，審查就很嚴格，而且採用的報導方式是將別的事故作為參照，比如德國艾雪德（Eschede）上百人遇難的高速列車脫軌事故，然後就說，看吧，類似的事故在德國死的人更多，這樣試圖將無法用審查完全抹掉的事件加以淡化。"

魯爾夫證實官媒有三大禁區："絕對不能在圖像中展現達賴喇嘛，1989年的天安門大屠殺是絕對禁區，一些年輕記者還從未聽說過這個事件，……。當美國副總統訪問北京，美國表示向台灣出售戰鬥機時，媒體就激烈批評台灣，稱其投向西方懷抱。但是，總體而言，審查做得相當巧妙，不是笨拙的宣傳，更是難以捉摸的微妙，弄得有時很有說服力。"

關鍵在於能否掌控網路

她說，"任何表述、每一句話都被監督。特別值得注意的是，審查官自己以為（別人）看不出來，但是很容易分辨。為雜誌工作的大多數是相當年輕的記者，大約在30歲左右，然而審查人員在60歲左右，有些人超過70歲，而且題目也是他們自己定的。尤其讓我驚訝的是，在早上的編輯部會議上根本就沒有討論。這不是商量，其實更是匯報。主編宣佈該做什麼、怎樣編排主題，顯然，官方的路線事先就規定好了。有時某些題目幾天後突然消失了，儘管完全還有新聞價值，顯然是審查官員說了話，最好不要再報導。"

她認為："大多數記者清楚地知道如何繞過網路封鎖，閱讀西方的媒體報導。他們部分地對現政權持有相當的批評態度。我覺得，審查制度的未來主要取決於：這個政權如何控制網路？能夠像對待媒體比如央視那樣強有力地審查網路吗？對此我很懷疑，所以，我不認為審查制度在幾年後還會像今天這樣嚴格"。

編譯：林泉

責編：石濤

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點