中國未來GDP是否走高品質發展之路？

德國之聲曾於3月4日邀請政治社會學家、香港科技大學社會學部教授丁學良對中國"兩會"是否會涉及政改等問題作出預測，他當時認為"兩會"將繼續迴避政改，但會在引發諸多社會矛盾的民生問題，甚至在反腐方面作出一些表現。當溫家寶在3月5日政府工作報告出台之際，對比其中內容，專家預測基本得到印證。

其中在溫家寶在政府工作報告中指出：下一個五年，國內生產總值年均增長率將保持在7%左右。與以往不斷增長的GDP目標相比，此目標定調放緩，成為報告中的一個亮點，德國之聲分別邀請了中國經濟學家進行解讀。

GDP發展應該重視品質

德國之聲採訪了中國著名的經濟學家茅於軾，對於溫家寶所作報告中GDP放緩的目標，他並沒有表達過分樂觀，他直接分析國家的GDP應該要重視品質："過去中國政府只注重GDP數量，而不注重GDP還有個品質問題，而中國大多數經濟學家也不注重這個問題。其實同樣的財富創造、同樣的GDP，有不同的品質。"

"第一個品質就是財富如何分配，是不是分配給低收入者更多一點？如果是這樣就是一個好的GDP，是一個品質高的GDP，因為效率和公平是有矛盾的，要追求公平必須放棄一些效率。也就是少生產一點GDP，但分配更加公平一些，這是最重要的；其次還有失業的問題，中國GDP高增長但並沒有改善就業狀況，和美國相比，美國不考慮GDP如何，他只考慮就業怎麼樣，可中國就業情況連指標都沒有， 我們只有GDP指標，我們只有登記失業率，那完全是假的，所以中國的GDP不能幫助老百姓就業、不能解決失業的問題，這也是一GDP品質不好的方面。還有一些其他的方面，比如有沒有經濟泡沫，中國大中城市房價非常高，這些都是虛的，但也算在GDP部分；再比如破壞了環境搞發展，將來子孫後代就要還債，去治理這些破壞掉的環境；這也是品質不好的GDP；另外就是通貨膨脹，好的GDP是在沒有通貨膨脹的情況下創造出來的。"

"中國的GDP有好多品質問題，現在溫家寶提出降低GDP，其實必須要在品質上有所改善，如果沒有品質改善降低GDP也無必要。我們經濟學家看問題和執政者有所不同，他們考慮的問題可能不僅僅是從GDP的數量、品質，更多的考慮社會、政治等方面，但用經濟學術語來講，片面追求GDP是沒有好處的。"

任何人都無法對中國經濟體轉型抱寬松樂觀的態度

中國知名的財經評論員葉檀在接受德國之聲採訪時，認為報告中將GDP在未來五年定為7%的增長，釋放了一個明確的訊號："中國經濟要在轉型當中，不再以GDP發展為唯一的需求，而以GDP背後的經濟品質經濟結構調整、成本核算為主要依據，如果未來這種轉型、品質可以上去、成本降低，那麼這個目標是可以接受的。"

但葉檀同時也認為："因為這種轉型是任何一個中國經濟體，出口和投資主導已經將近十年了，一下子要轉型也不是說轉就轉，任何人都無法對這麼大一個經濟體轉型抱寬松樂觀的態度。中國今年全年甚至是未來幾年的主要目標是促內需、調結構，但出口還在不斷上升，通膨造成價格的影響都給中國經濟造成了巨大的壓力。

政令已經不能出中南海

關於政府工作報告中宏觀經濟方面的調整，在政治變革沒有推進的情況下，是否會有成效，德國之聲採訪了中國政改研究的學者陳永苗,他不認為這些報告中的政策和改革能夠最終實現:"共產黨對中國政治矛盾的判斷、分析都是很清楚的，但是他們遠遠做不到，他們習慣說一套做一套，這個兩會是在胡錦濤加強社會管理的背景下召開的，中國本身公共輿論、社會政策，對現行的體制性危機沒有任何作用了， 兩會的焦點轉向民生，但迴避政改，表明他本身沒有任何體制性變化弊端改革的任何可能性。所以他們提出的這些經濟上的目標也很難實現；而且他們現在說的再好，除了中國媒體還在歌頌，老百姓其實已經不願意相信了，在新浪微博上，很多普通網民對這樣的報告冷潮熱諷，很多百姓已經對政府的這些民生改革表示絕望了，中國政府在結構性調整方面，不僅是往民生方向，還有民權方向，甚至是往民主方向的調整，沒有任何有效的作用，政令已經不能出中南海。"

作者:吳雨

責編:洪沙