媒體在薄案中的角色

（德國之聲中文網）薄熙來案8月22日開庭，濟南中院官方微博以短消息、長微博和圖片等方式不斷更新庭審的進展。#薄熙來案庭審# 一躍成為微博最熱話題。

律師劉曉原在接受德國之聲採訪時作出猜測，之所以薄熙來案會採用這種微博部分直播的方式公佈於眾，或是因為前一段時間重大貪腐案件-劉志軍案受到廣泛質疑，現在法院想通過這種方式增加部分案件的透明度。

對於法律專家劉曉原來說，該案件的一大疑點是：合議庭成員全由法官組成，沒有人民陪審員。他在微博上向濟南中院官博提問："此舉嚴重違反全國人大常委會《關於完善人民陪審員制度的決定》，該決定第二條人民法院審判社會影響較大的刑事、民事、行政案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進行。辯護律師不知有此規定，還是不敢提異議？" 截稿時，他的問題尚未得到正面回復。

為將薄從輕發落做鋪墊？

昨日微博上排名第一的熱門微博是濟南中院官博於中午11點22分發布的一張庭審案場的照片，轉發近70萬次，評論卻僅有70餘條。劉曉原表示，他本人微博的部分評論也被加密或不予顯示。他表示："相對以往高官貪腐案件的審判，此次案件通過媒體傳播的公開和透明程度已經小有進步，但這種進步只是相對的。"

劉曉原繼續說，這種用微博呈現的看似公開公正的做法，也有可能是在為將薄從輕發落做鋪墊。"從法律角度上來看，我在微博上注意到的部分指控，證據不足，很多都是言辭指控，而薄熙來又一再否定，因此依據這些指控而定罪十分困難。"

可控制的公開

新浪微博將圍繞#薄熙來案庭審#展開的話題分為官方微博直播和現場網友直播。而在北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江看來，這種方式不能被稱作直播，最多叫作現場報導。他分析說："不用有聲音、有圖像的直播，而用這種可控制的公開方式，是因為新媒體審核起來更加靈活方便。而且官博主要負責發布訊息，缺乏真正和網友的互動。""微博上限制話題，主要強調本案經濟犯罪，避免涉及敏感的政治內容"，也是展江注意到此次案件發布的一大特點。

官媒"文字頗有文革之風"?

薄熙來案引起中外媒體高度關注，而周四的中央電視台新聞聯播對此事卻隻字未提。當日8點左右的《東方時空》中出現僅有記者旁白的短暫報導。一篇名為《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》被中國官方媒體大量轉載。另一篇被廣泛轉載的文章《聽風者：從薄熙來案首日庭審 看反腐鬥爭之複雜艱巨》稱，薄熙來在庭審上的表現確是腐敗分子異常狡詐、不輕易放棄、不輕易投降的一個極致典型。

北京大學法學院教授賀衛方就此發表博文評論說 ："在法庭上，被告人辯解或推翻此前供述沒有什麼不正常，這需要檢察官通過證據去證偽。在法庭沒有作出最後判決之前，官方媒體發表這種偏向文章，題目如此聳人聽聞，文字頗有文革之風，違反了只有法院才能確定犯罪與刑法的準則，也不符合最大限度客觀與中立的新聞倫理。"

作者：安靜

責編：石濤