CIA酷刑調查報告：公佈之外別無他選

(德國之聲中文網）多年前，一個跨黨派的倡議揭開了調查美國中情局(CIA)酷刑事件的序幕。不過，隨著時間的推移，美國參議院對前總統小布希執政期間中情局使用"酷刑項目"的調查，已經演變成黨派之間一場苦澀的政治鬥爭戰。結果是，這份報告的摘要公佈後，沒有任何一個相關利益方能夠毫發無損全身而退。

如果美國執政高層能夠向公民和其他國家展示出目標一致的姿態就不會出現種種的不愉快。911恐怖襲擊後，美國政府旗下一個重要的機構犯下的錯誤如果得到客觀分析，政府對此承責就能免去諸多風波。可是事情卻朝著另一個方向發展：在這幕戲碼上，黨派之間的政治鬥爭成了主題。現在事情造成的結果是，共和黨不僅強烈反對該報告的公佈，還放出話來，報告如被公佈，就會推出媒體宣傳攻勢進行反擊。美國中央情報局也將對這份報告發出回應。這都會迫使白宮和參院情報委員會主席范斯坦（Dianne Feinstein）不得不為發布這份報告作出辯解。

內容應該受關注這真讓人為之扼腕嘆息。因為現在事情的發展早已偏離了原本的方向。比起在文件是否公開上大做文章，人們更應該把關注點投到這份報告的結論。人們應該思索一下，對CIA"酷刑審訊"的認知說明了什麼問題，我們如今可以從這個經驗借鑑學習到什麼東西。

許多反對或主張推遲公佈這份報告的批評者的主要論據之一是，報告被公佈可能會為美國招致責難，會給美國的外交政治帶來負面效應。但其實，這種說法是站不住腳的。並不是這份報告的公佈，而是報告中描述的行為和做法可能會產生消極的影響。因此，恰恰相反，這點很重要， 公佈報告不但不會給外交政策帶來不良影響，有可能還會徹底恢復美國的外交聲譽。

因為美國，這個全球超級大國，歷來一直被視為自由燈塔的國度，一個讓世人仰望的"山巔之城"，如果自己都不能正視犯下的錯誤，如何能夠譴責其他國家犯下侵犯人權的行為呢？這根本不可能！

小布希當政期間美國中情局的種種過激行為給美國的聲譽帶來了影響，因此，為了恢復美國在國際社會的公信力，當務之急是，華盛頓應該坦誠面對自己的錯誤。此外，以外交政策為由阻撓報告公佈的說法完全不成立。因為這份報告的發布具有更加重要的意義。在一個民主法治國家，酷刑絕無立足之地。為了再次強調這一事實，美國參議院公佈中央情報局酷刑逼供的調查報告意義重大。