長平觀察：懷念胡耀邦的愛與怕

（德國之聲中文網）1989年4月22日上午10點，胡耀邦追悼會在北京人民大會堂舉行。中央電視台和中央人民廣播電台進行實況轉播，各地單位、企業和高校組織收看。那一刻，舉國上下莊嚴肅穆。毫無疑問，它是整個學運期間、整個那一年，甚至從那一年直到今天，中國最和諧的時刻。

一周前的4月15日，胡耀邦逝世。以悼念和贊頌這位中共中央前總書記的名義，一場舉世震驚的民主運動開始了。北京的大學生據聚集在天安門廣場，提出反對腐敗、新聞自由和建設民主制度的要求。各地高校的大學生紛紛響應。

北京新華門、西安、長沙和成都等地都出現了學生和警察的衝突事件。知識分子、新聞記者和社會群眾也正在走上街頭。運動明顯出現了擴大的跡象。各地官員尤其是高校領導維穩的壓力驟然增大。

作為某地高校的學運積極分子之一，我能從學校和院系領導的臉上明顯看到"謝天謝地"的表情--總算暫時鬆了一口氣。胡耀邦成為所有人的英明領袖。他的追悼會可以讓校方理直氣壯地要求學生保持肅靜，也可以讓學生理直氣壯地表達悲憤。校方甚至可以在這個前提之下對學生表示理解和支持。

愛國背後的恐懼

沒有人會懷疑胡耀邦是中共專制政治集團中一位開明的領導人。但是，對於很多民眾來說，比這個事實更重要的是，他們有了一個表達抗議的理由，一個免於被鎮壓的保護傘--儘管這個保護傘其實並不存在。

我們憤怒，因為我們愛國，甚至愛黨--這是中國人表達憤怒的安全模式。這是一場反對腐敗，要求民主與自由的運動，但是學生們念茲在茲的是，要求他們反對的政黨承認這是一場愛國運動。這甚至成為運動後期的一個主要訴求。

在運動最激進的階段，"打倒中國共產黨"的口號也是不被允許的。"李鵬下台"就是最大膽的口號了，但是它並不意味著否定中國共產黨的領導，而是希望換成像胡耀邦、趙紫陽這樣領導人。即便在坦克已經開進首都，槍彈已經上膛，鎮壓就在眼前，用顏料投擲天安門城樓毛澤東畫像的"天安門三君子"，也要被學生組織扭送給警方。

張志新是我們的英雄，因為她已經被黨給高調平反了。林昭雖然也被宣告無罪，但是她畢竟寫過直接反對毛澤東的血書，不太容易被塑造成愛黨的烈士，幾乎無人知道。極富遠見地提出"第五個現代化"（即政治民主）、反對鄧小平獨裁專制的魏京生，還活生生地被關在監獄裡，但是在整個運動期間，很少有人提及。

我並非是在譴責這場民主運動的組織者和參與者膽小怕事，而是想要指出中國高壓統治給民眾帶來的深刻的恐懼。直到幾年前，一個小區居民因為環境問題維權抗議，也要打出"擁護中國共產黨"來保護自己--然後這只是一種心理安慰，當局並不會因此就能容忍。因此，到了今天，這樣的維權活動也不復存在了。

團派的勝利？

在專制社會，人們當然會懷念一位曾經有過的開明領導人，把他當政的時期想像成黃金時代。但是，我們也不能忘記，在專制體制之內，這樣的領導人也不能帶來實質性的改變。如果他給體制帶來了危險，被踢出局也理所當然。

在中共的派系中，胡耀邦被認為是團派的代表。團派被認為更親民，更務實，更正直。實在有些諷刺的是，在中國社會腐敗日盛、維穩日緊乃至於可能倒退到皇帝時代的這些年，掌權者都大多被認為出自團派。

團派代表胡錦濤、溫家寶都曾經高調紀念胡耀邦，給很多人帶來驚喜和幻想。然而，正是在他們主政期間，中國建立了強大的維穩體系。習近平反腐也被認為得到了團派的支持，結果卻是他修改了憲法，為終身權力鋪路，而且極大地惡化了國內人權狀況。

也正是習近平，在胡耀邦誕辰一百周年之際舉行了隆重的紀念座談會，並率常委悉數出席。由中央文獻編輯委員會編輯的《胡耀邦文選》高調出版。在官方的紀念報導中，胡耀邦說，"政治體制改革不是否定這個制度"，"社會主義制度是中國人民經過幾十年努力奮斗、幾千萬人流血犧牲換來的，是由人民選擇確立的"。

胡耀邦和他的追隨者如果真的要改變中國，給政治帶來民主，給人民帶來自由，首先要正視這個政權帶給人們的恐懼，不是因為他可以"挽救黨"而懷念他，不是因為借他說事更安全而懷念他。只有這個黨不必等人去挽救，而是在轉型正義的歷程被審判和最終消失，中國才有希望。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。