評論：梅克爾丟失地盤

（德國之聲中文網）巴登-符騰堡、萊茵蘭-普法爾茨和薩克森-安哈特三個聯邦州的選舉結果並不出人意外。它折射了梅克爾總理"開放邊界政策"在德國社會中引發的動蕩。有積極意義的是，與5年前相比，此次有更多選民投出了自己的一票。不過，使各建制政黨惱火的是，很多選民把選票投給了將立即停止收容難民作為其目標的右翼民粹主義政黨-德國另類選擇黨（AfD）。

難民政策遭質疑

選舉結果首先意味著聯邦政府總理梅克爾的一次大失分。正是這位基民盟主席確定了現行難民政策的方向。在其傳統堡壘-巴符州，基民盟從1952年以來首次失去第一大黨地位；在萊茵蘭-普法爾茨州，該黨也失去大量選票。悖論的是，該黨之所以未落入更慘境地，竟很可能是由於受梅克爾嚴厲抨擊的奧地利和東南歐諸國對"巴爾幹路線"的關閉。70%的選民表示，一段時間來，不再有那麼多難民進入德國，讓自己"鬆了口氣"。

同時，這一投票結果也意味著對柏林政府提出一個再明白不過的要求：阻止難民數量再度增加。在聯邦大聯合政府中，長期抵制梅克爾"歡迎文化"的巴伐利亞州基社盟將感到自己的立場得到了證實。歐盟/土耳其布魯塞爾峰會召開前4天，梅克爾在歐洲也受到更大壓力。奧地利總理費曼（Werner Faymann）昨天（3月13日）在接受媒體採訪時要求梅克爾通過設定收容上限，阻止前往德國的"難民競賽"。

"全民黨"疾速墜落

此次三州選舉結果顯示出，難民危機動搖了德國現有政黨體系。除基民盟外，迄今的第二大"全民黨"-社會民主黨也繼續下墜。選民中的多數表示，他們不清楚，社民黨的主張到底是什麼。這一現象也與難民危機有關。社民黨主席嘉布瑞爾在難民政策上的投機取巧行為，讓人大跌眼鏡。

聯盟黨和社民黨這兩個"巨人"可以分別尋求對方當執政小夥伴的時代已然一去不返。在歐洲其它國家早屬正常的現象也開始進入了德國：各黨的固定選民數量減少；議會和政府的色彩更加斑駁；政府的組建更形困難。甚至連人們慣稱的由基民盟和社民黨組成的"大聯合"也難以在巴符州生存。這在各州歷史上還是破天荒第一次。

另一個舊面孔亦逐漸走出低谷：2013年，自由民主黨離開聯邦議院，現在，繼漢堡和不來梅後，該黨重又進入巴符和萊普兩州議會。相反，拒絕收緊避難法、拒絕任何限制難民數量措施的左翼黨則在德國東部地區受罰：在薩克森-安哈特州，指望在那裡贏德州長寶座的左翼黨甚至落到了選項黨的後面。

選項黨挑戰建制黨

德國另類選擇黨薩克森-安哈特州首席競選人波根堡（André Poggenburg）不無自得地說，他的黨在昨天的選舉日為民主制度作出了最大貢獻，因為，他的黨吸引了更多的選民參加了選舉。的確，這個右翼民粹主義政黨從所有競爭對手那裡都挖走了選票，不過，最多的選票還是來自所謂的"不投票選民 "陣營。尤其在難民議題上，多數選民感覺自己未受到建制政黨的重視，四分之一的人認為， 選項黨更理解自己的憂慮。不過，多數選民同時也認為，選項黨是一個抗議型政黨，雖能"直言其事"，但拿不出解決問題的方案。

選項黨目前已進入8個州議會，亦大有可能於2017年進軍聯邦議院。根據政黨研究專家的看法，導致產生這一現象的原因也在於，梅克爾所領導的基民盟更靠近中間，從而在右翼為一個新政黨留下了空間。

「德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。」