真真假假「習打的」
2013年5月24日(德國之聲中文網)3月1日晚7點,家住北京遠郊平谷區的「的哥」郭立新,在鼓樓西大街拉的那趟8.2公里、26分鐘的活兒,絕非「夢游」。他在動物園批發市場東邊榆樹館橋下等紅燈時,才發現副駕駛坐上的乘客太不尋常,當聽到這位乘客笑著說:「你是第一個把我認出來的司機。」激動得滿頭熱汗,嘩嘩流了三分鐘。
樂了近50天,熱汗總算也沒有白流。那過了膠的「一帆風順」四個藍色圓珠筆的題字和乘客沒有要的車票,50天裡不知有多少人瘋搶著看過。但是從4月18日下午5點半始,郭立新樂極生悲了。近一個多月,這位無辜的司機不知內心遭遇了多少折騰,那裝在鏡框裡,放大了的題字,還能掛在他家水泥抹的牆上嗎?
「臨時起意」事與願違
3月1日晚,被的哥郭立新認出來的總書記習近平,事後立即告訴中辦:「我臨時起意打了次計程車,就不要報導了。」
不成想4月18日連的哥照片,帶他的題字,沒要的車票,還有長篇報導,一同刊登在香港《大公報》上,甚至連「鼓樓西大街」的街牌,「榆樹館橋」和目的地「釣魚台大飯店」,都被拍成照片上了大公網。立刻「微服私訪」佔據了所有門戶網站的頭條,還有世界媒體的熱炒。
習總詢問栗戰書
當天,中辦已經熱鬧成一鍋粥。原來習總問中辦主任栗戰書:「不是不讓報導嗎,怎麼報導了?」栗戰書十分緊張,趕緊追查。原來「國務院新聞辦公室」,也稱「中央對外宣傳辦公室」,四局的一位副局長聽說3月1日習總打的不尋常的經歷之後,認為是好事,就透露給香港大公報。
這家自1972年第一個在北京設立辦事處的香港老大喉舌報,今年2月26日才在北京正式掛出北京分社的牌子,當然要摩拳擦掌。由分社社長、報社社長助理王文韜,和《大公報》副主筆兼北京分社副總編輯馬浩亮,兩個社級大筆桿子聯合操刀,完成了這篇重頭報導。3月1日晚,習近平打的沿線地界、街景都是這兩位親自拍下來的,給了讀者一個完整的實景複製,結合文字報導內容,幾乎就是一部短紀錄片翔實的腳本。王文韜加入《大公報》之前,是新華社北京新聞訊息中心副主任,擔任新華社北京分社記者多年,對北京市人頭、地理熟之極,佔新華社的先機一點不為怪。
據說,新華社18日上午,一直給中辦打電話,但是沒有找到人。中午兩點許,@新華社中國網事宣佈:「『總書記打出租』確有其事,北京市交通部門和率先報導此事的媒體都向新華社記者表示,確有此事,相關情況都是真實的。」全國無數家網站和晚報都趕做大頭條,緊追大新聞。
新華社奉命「辟謠」、《大公報》違心「致歉」
16點人民網刊出了記者採訪來的報導《北京的哥熱議習近平搭計程車:下面人還敢公車私用?》看來媒體都要大展拳腳了,局勢豈不更要難以收拾?這促使栗戰書做出最後決定,立即召新華社來中辦。
國新辦還有一塊牌子「国家網路訊息辦公室」,一個副局惹出這麼大的事能不走風嗎?17點作為近水樓台的各大門戶網,率先開始將掛了近十個小時的頭條新聞不聲不響隱身。更令人佩服的是「朝中有人」的四大名晚:《北京晚報》、《今晚報》、《新民晚報》、《羊城晚報》,都沒有跟進當天的頭號大新聞。
17點半,新華網的消息發出:「4月18日香港大公報刊登的《北京的哥奇遇:習總書記坐上了我的車》一文,經核實,此報導為虛假新聞。」此時中外媒體人都驚得目瞪口呆,但還都想探個究竟:新華社幹嘛和大公報過不去?
又過了半個小時,大公報「向讀者致歉」的聲明通過網站刊出了:「經核,此為虛假消息,對此我們深感不安和萬分遺憾。由於我們的工作失誤,出現如此重大虛假消息是極不應該的。對此我們誠懇地向讀者致歉。我們將以此為鑑,用準確嚴謹的新聞報導回饋公眾。」架在老編、記者鼻樑上的眼鏡,大概這會兒才真跌下來了。
全國行動開始,收回已經上市的晚報,忙著修改網頁。只有微博和外媒興奮無比,輿情爆炸,比白天還熱鬧。
四字箴言畫龍點睛
據悉,此時習近平對中辦又講了四個字:「一蠢,再蠢!」
還有那位外宣辦副局,聽說挨了個處分,捅了了這麼大的簍子,沒人不說「活該」。
作者:高瑜
責編:達揚
作者簡介: 高瑜,中國獨立記者,專欄作家。原在中新社工作,後擔任《經濟學周報》副總編。因參加八九民主運動,兩次繫獄。作品廣有影響。