牆外文摘：北京失火，港台借光？

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《"郭文貴爆料列車"擋得住嗎》，作者范疇認為，如果在今秋中共19大之前，未能擋下郭文貴的行動，中國的震蕩可能波及全球，台灣也在其列。

文章說，到目前為止，郭文貴的受訪加上獨白，總時數超過了100小時，他的現身說法，凸顯了中國80年代來改革開放至今的種種扭曲發展模式，橫跨了過去30年中國的政場、權場、錢場以及色場，斜穿透了中共的公檢法系統、國保系統、國外情報系統；這一切複雜的背景，交織出了郭文貴要告訴海外華人聽眾、中國內部百姓、世界各國媒體的大演義。雖然有時零零碎碎，但郭文貴至今所爆的料，已經像一個菱鏡，折射出了中國的政治和經濟的許多不為人知，甚至超過想像力的真相。

文章說，至今為止，郭文貴爆料的立場還是反復的、有時矛盾的。他的調子，在三個月內高速拔起，從低八度瞬間提升到高八度，這也使得許多人在猜測他爆料背後的真實理由。從一開始的"保命、保財、復仇"三個簡單理由，隨著和北京高層的鬥法，一路拔高到了"自由民主法治"，說出了"把我這輩子的財富、經驗、為將來的中國老百姓創造民主、自由、法治，讓老百姓活著有尊嚴，多一點公平"。他甚至把中國百姓的維權事件，如雷洋案、老兵上訪、709律師案（一次逮捕兩百多名維權律師）通通攏到他的責任範圍中。

林鄭月娥更多驚嚇港人？

再有一個星期，林鄭月娥就會就任香港特區第五任行政長官。香港《蘋果日報》發表文章《林鄭臨上台 驚嚇陸續來》，作者李平認為，其治港班子、其治港策略，頻頻帶來驚嚇，令人擔心她面對前特首、中聯辦及北京的壓力時，是否還打得、有誰幫她打？尤其甚者，以林鄭在銅鑼灣書店事件上體諒中國多過同情受害人的態度，港人又如何免於中國跨境執法、跨境綁架的恐懼？

文章說，上任之際，林鄭月娥向中國官方傳媒明言在港重推國民教育，要把中史列為中學必修科，甚至在幼兒階段就要開始培養"我是中國人"概念。這未免令人擔心，她將完成梁振英當年上位時的四大任務（《基本法》23條立法、實施國民教育、處理政制發展及整頓批評政府的香港電台等傳媒）。林鄭月娥接受CNN訪問時，一邊宣稱作為一個母親，對桂民海女兒的遭遇表示同情，另一邊又表示中國正承諾依法治國，大家應以同情及體諒的心情去看大陸的發展。林鄭如此看好中國法治、如此討好中國，未免令人擔心，中國在香港的跨境執法、跨境綁架，會因港府的同情和體諒合法化。

"維持現狀"也要"改變現狀"

台灣《自由時報》發表文章《維持現狀與改變現狀的爭論》，作者王景弘認為，美國要求台灣不要片面改變現狀，和蔡英文總統承諾維持現狀，都只限於一個基本、特定的範圍，在這個範圍外，政府與民間當然可以努力"改變現狀"。

文章說，台灣對自己國家地位不能自由作為，根本問題在外有中國併吞的威脅，本身卻沒有獨力自衛的能力，需要盟國協助保障，而願意保障台灣安全的最重要盟邦美國，基於它本身的利益，選擇對它風險最低的保障台灣安全策略，那就是台海兩岸不能片面改變現狀。維持"兩岸"分立的現狀，在蔣介石時代便已開始，它的定義因時勢變遷，說詞略有不同，但最基本的要素在認定"兩岸"政治關係未解決，兩個政治實體互不相隸屬，彼此不要惹事。作者說，"隨中國的打壓升高，硬想把台灣框入'一個中國'，政府與民間應與友邦協調，破解'一中'迷思，凸顯台灣與中國不相隸屬的主權國家地位"。

沒有自己的政治談何自治？

台灣《風傳媒》發表文章《香港自治，就是要決定自己的政治》，對於中聯辦法律部部長王振民日前表示"所有政治歸於中央"之說法，作者周日東認為反映了中國天朝主義者之無知，無視世界各地自治政體經驗；而他把英治香港和中治香港比較，更暴露了這些中國天朝主義者，不過把香港視作中國殖民地之專橫霸道。

作者說，只要將香港自治，重置於世界自治政體脈絡，當能明白王振民之言論是何等荒謬。這些中國天朝主義者，總是抽空了國際脈絡，他們若非對國際相關案例認識不足，就是刻意將其忽略或扭曲，只為營造出一個"地方政治永遠服從中央政治"的假象，要求港人盲目跟從。政治現實始終是政治現實，也如王振民所言，政治幻覺"是不可能實現的"。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

摘編：張平